la bala invisible

La economía la hace...

2012-02-14T15:47:00.002-08:00

El presidente Humala eleva su aprobación [58% Datum FEB] en base a lo que menos creía: el mercado y el crecimiento económico. La transformación presidencial es celebraba por la población. Aunque hay un 32% de resistencia que todavía cree en el programa económico estatizante y neo socialista de la primera vuelta electoral. En ellos urge poner los esfuerzos de convencimiento acerca de las bondades de las libertades económicas reales puestas en acción en el país.

La gente une el logro de sus proyectos personales y el éxito de su país al buen manejo de la economía. Y eso es positivo ya que nos da visos del posicionamiento de cierta conciencia liberal sobre todo en los más jóvenes. Un gran bolsón electoral aun no convocado de forma activa bajo la nómina de un partido auténticamente liberal.

Algunos, a los que les gusta renegar del mercado pero vivir de él a sus anchas, les gusta recalcar que ‘la economía no lo es todo’. Pero es lo principal, ya que sin plata no se hace nada. La ministra de inclusión no podría mover un dedo sin los recursos que ahora posee su sector. Estos quejosos también celebran que ‘sólo 1 de cada 5 peruanos cree plenamente en el liberalismo económico’. Es que la gente pues, fue víctima, durante años, de la tergiversación que hizo la zurda marxista del postulado liberal a la que amarró astutamente como sinónimo de corrupción y contubernio contra los más pobres. Hay que decirlo, el liberalismo es potencialmente inclusivo con los más pobres y hasta permitió que los ‘anticapitalistas’ de antaño ahora vivan como auténticos capitalistas bursátiles, anden en camionetas 4×4 y puedan sentarse en restaurantes donde los platos no bajan de cuarenta soles. ¿Que rico no?

El optimismo económico se afianza entre la gente. Pero el mito que dice que no hay espacio para el surgimiento de partidos liberales explícitos en el Perú prevalece. Estos padecen la confiscación de sus contenidos por parte de un ’progresismo’ que se codea con los radicalismos petardeantes del crecimiento real y el desarrollo. La tibieza y la corrección política ingenua ‘progre’ ponen en riesgo a la democracia pechada por el antiliberalismo rabioso.

Aquello de que las elecciones se ganan por la ‘izquierda’ y luego se gobierna por la ‘derecha’ es pernicioso. Mantiene al elector en la ilusión del intervencionismo radical para la solución de los problemas pero que luego se ve ‘traicionado’ por los políticos que le mintieron, por la realidad. Los conflictos se recalientan de esta manera.

En el frente externo, el Perú continúa en la cresta de la ola y nos ubican en el tercer lugar de las economías emergentes más prometedoras del mundo, solo detrás de China y Tailandia y a nivel de competitividad mundial, la apuesta para el 2013 es llegar al puesto 57 mejorando nuestra posición actual -67- y el 2016 llegar al puesto 30 [hoy India 56, Brasil 53, Chile 31].

Falta mucho por hacer. El Estado cuenta hoy con ingentes recursos gracias a la inversión privada y los aportes de los contribuyentes. Tiene que actuar para seguir integrando sobre todo a nuestros urgidos compatriotas afincados en las zonas rurales.

mitolag@gmail.com

Ver para creer

2012-02-09T16:49:00.000-08:00

La sensatez hizo celebrar la postura de Ollanta Humala [OH] a favor de las inversiones en desmedro de los ideologizados ambientosos. Hasta los más fuertes adversarios aplaudieron el ‘reajuste’. Para los escépticos, la postura presidencial aún se confirmará en los hechos. O sea, ver para creer. Pero mientras la suspensión y el inmovilismo de reimpulsar Conga continúen, queda espacio para la duda. No hay chance para hacerse al loco. Un 70% estará atento a ver si la ambigüedad presidencial vuelve a ganar con sólo arbitrar las ‘contradicciones’ sin tomar una posición contundente.

Supimos que OH trató de girar el timón unos grados a la ‘izquierda’ pero la realidad, el sentido común de sobrevivencia política y la oposición ciudadana, mediática y congresal lo han contenido en el desborde hasta el momento. Y ello es un punto a favor para la consolidación de las libertades políticas y económicas [LPEs] que hemos venido abrazando y un punto en contra para los humores estatizantes locales y los planes bolivarianos que, no lo dudemos, van a seguir pugnando por influenciar destructivamente en el Perú -ojo con Roncagliolo y sus embajadores-.

OH tuvo por fin que devolverles la pechada a los radicales ‘modernos’ que empezaban a pelearle el control del timón del gobierno y lo hizo para no salirse del camino de crecimiento aglutinador. Sabe pues, que si fastidia la economía, se fastidia él y al país. Su único compromiso, una vez en el poder no podía ser otro que con el pragmatismo como José Barba lo advirtió muy bien. Pero aún en el pragmatismo hay tendencias y el peruano no puede ser otro que el pragmatismo liberal en las decisiones, así OH no lo quiera reconocer explícitamente. No importa. Un liberalismo económico y político que ha sido inclusivo, funcional y que ha venido consolidando al país en el escenario internacional como nunca y sin el cual no tendríamos futuro.

El gran reto de OH en este quinquenio gubernamental está más bien en hacer una liposucción al adiposo y pesado aparato público que se ha quedado relegado en el camino. ¿Podrá dar ya al menos los primeros pasos en ese sentido? Ver para creer.

OH se muestra ahora más interesado en soluciones prácticas que ideológicas, pero a pesar de ello no descartemos que el conflicto presente en Conga puede darle cierto margen para colocarlo en una posición que le permita no descartar la ruta gradual, dosificada, hacia una mayor presencia estatal en la vida política y económica del país, que creo, el oficialismo aun no ha abandonado del todo -¿lo de Petroperú y la insistencia en una línea de bandera son la punta del iceberg?- .

Al parecer, en las dimensiones de la economía y la política, en algún momento las fuerzas liberales y estatistas van a ponerse a cada lado del complicado tablero de ajedrez político nacional con un resultado de pronóstico reservado. Y las caras más representativas de estas tendencias tendrán que mostrarse ante la opinión pública así exista resistencia en hacerlo explícitamente o se esté silbando al cielo hasta ‘ver que pasa’. Si queremos que el Perú no se trunque no hay mas lugar para la tibieza y la duda.

mitolag@gmail.com

Bajo la sombra de los tibios

2011-12-01T18:26:00.000-08:00

En el colmo de la intransigencia las protestas han continuado en Cajamarca a pesar de la suspensión minera. El radicalismo ‘izquierdista’ sigue manipulando y desinformando al pueblo. Se han adueñado de la ecología para reinfiltrarse en el debate nacional –y hasta recolectan firmas- aunque se les nota el fustán político y económico de sus reales intereses.

Felizmente buena parte de la opinión pública nacional mira detrás de las caretas de esa ‘izquierda’ seudo ambiental silenciosa con la minería informal, las contaminantes posas de maceración de coca y las toneladas de excremento y desperdicios que las ciudades expelen en ríos, lagos y mar. Claro, para los ambientosos no es rentable protestar ante ello ya que de allí no emana el billete ni el apetecido poder local.

Pero, no hay que dejar de lado el porqué estas fuerzas anti inversión han venido resucitando muy sueltos. En ello ha ayudado la candidez de algunos grupos políticos y de opinión que nos han vendido por años la idea de que a los radicales hay que ‘jalarlos para la democracia’ para que no se salgan de control y no atenten contra nosotros nuevamente. Los adalides de la tibieza política han revivido a los que antes reventaban el país a punta de dinamita, pero que ahora usan una nueva pólvora ideológica de ‘defensa medioambiental’ pero selectiva a favor de sus planes políticos.

Estos grupúsculos anacrónicos han cambiado muy poco su pensamiento y sólo están utilizando los mecanismos de la democracia para seguir reventándola, esta vez, desde dentro.

Con el ánimo de lavarle la cara a esta ‘izquierda’ intransigente -para fastidiar a una ‘derecha’ a la que se odia y envidia a la vez- se cayó en la irresponsabilidad de dejarlos maquillarse con suma habilidad. El resultado: los extremistas capitaneando hoy el desmadre social que amenaza irradiarse por todo el país. Que se aprovecha de algunas faltas superables de una minería formal que cada vez es más responsable -¿alguien se acuerda cuando la minería la manejaba el Estado?- y que aporta ingentes recursos para la reducción de la pobreza y la economía nacional.

Los ambientosos piden ‘dialogo’ pero a su vez intimidan y agreden a opositores y trabajadores ahora desempleados del proyecto. La autoridad no se aplica ya que también los fundamentalistas de la tibieza política nos han hecho creer que poner orden es caer en el autoritarismo. No se trata de exigir bala, se exige autoridad y carceleta para los agitadores. La democracia firme pervive, la boba sucumbe.

Desechemos ese vegete espectro de ‘izquierdas, centros y derechas’. Hoy, en el Perú, o se está con el mercado y la democracia sin los cuales la inclusión no sería posible, o se está con las poses radicalizadas y estatistas a los que se quiere seguir invitando a un ‘dialogo’ que realmente no desean.

No dudemos además que el despelote social sea aplaudido desde el extranjero. Advertíamos que tres inmediatos escollos pueden tener los CUVEBOs bolivarianos -cubanos, venezolanos, ecuatorianos, bolivianos- para arrastrarnos a su grupete: los medios, la oposición ciudadana y nuestra Constitución Política que cimienta los pilares de nuestra arquitectura económica. Para los CUVEBOs la reafirmación de nuestros avances económicos positivos abona a la derrota y el desprestigio de sus propios ‘modelos’. Lo nuestro se convierte en el enemigo capital de la región para la expansión del ‘socialismo del nuevo siglo’.

Si el intento es aplicar una suerte de pragmatismo liberal en las decisiones–aunque sigo dudando esa conversión sea auténtica- no tenga usted agobio presidente Humala en imponer orden y autoridad en la calle abusiva y manipuladora de los anhelos campesinos. Tendrá usted a un 70 % de peruanos -y no solo en las encuestas- que lo apoyarán si su compromiso por el crecimiento económico y la democracia ha sido realmente sincera. No debe dejarse más espacio a la ambigüedad y la tibieza de lo ‘políticamente correcto’ que resucita a peligrosos dinosaurios con su ingenuidad.

mitolag@gmail.com

Publicado en diario Expreso 4/12/2011

¿Dosificando la protesta?

2011-11-15T08:43:00.000-08:00

Cuando los radicales incendiaban Puno en Julio, después del triunfo nacionalista, advertía en el diario Expreso que el nuevo gobierno podría empezar a valerse de los conflictos sociales para tensionar calculadamente el sistema político y económico peruano a favor de su primer plan, del original. Un gobierno que dosificaría la protesta y que sinceraría su postura gradualmente luego de mandar envalentonado -en el momento nacional e internacional adecuado- la hoja de ruta garante al basurero político.

A Ollanta Humala [OH] y sus estrategas les urgía un Antauro Humala [AH] libre, ya que era el mejor alfil para mover de forma contundente a las azuzadas provincias y ‘generar el debate’ preciso que juegue a favor de un cambio constitucional pro-estatista, pero sobre todo que petardee el modelo económico peruano que, a la sazón, los satélites del ALBA chavista apuestan ver fracasar a como de lugar.

Suelto en plaza, AH arrancaría embistiendo con sus Aduviris desde el conflictivo sur peruano y con sus Pizangos desde el norte. Y contarían con el apoyo ‘intelectual’ de neo-socialistas reciclados, hoy muy bien ubicados en cargos públicos claves vinculados a temas bastante politizados como descentralización, conflictos sociales y medio ambiente.

Aunque el plan inicial ‘AH libertad’ se habría truncado judicial y políticamente –gracias a la presión de la opinión pública, la oposición y los medios- ello no sería impedimento para que el detenido no deje de sumar –con otros extremistas- en el despelote social que ahora estaríamos viendo desde su bunker de Piedras Gordas.

¿Las fuerzas anti inversión entonces, empiezan a revolverse de nuevo para intentar poner a OH contra las cuerdas o son parte de un plan astuto de ‘tanteo’, de ‘dejar hacer, dejar pasar’ para ver que pasa con las masas alteradas? Ante tanta ambigüedad gubernamental, las percepciones negativas en la política se abren paso.

¿Surgirá un nuevo plan desestabilizador de las inversiones en todas partes? ¿Podría actuar un resucitado gobierno intervencionista, impulsor indirecto de los conflictos para el desalojo de las inversiones en exploraciones y concesiones en proceso -mineras, portuarias, etc.- ‘rearmadas’ después, bajo un capítulo económico constitucional hecho a la medida? ¿Se montará una maquinaria que dosificará el reclamo de ciertos grupos para forzar la intervención del Estado como nuevo agente empresarial? ¿Un Estado que se va a empezar a poner ‘creativo’ y exigirá de la mano de la muchedumbre un cheque en blanco para invertir a discreción en cualquier sector extractivo y productivo? Si es así, el despilfarro económico estatista y el enfrentamiento entre peruanos será de consecuencias dolorosas estos años que vienen.

El quid del asunto estaría pues, en la conflictividad social. Ya el politólogo Schattschneider sostenía que el instrumento más poderoso para el control del conflicto es el conflicto mismo; que el problema crucial de la política es la administración de las divergencias. Y puesto que la lucha de posiciones va a ser encarnizada, la estrategia política que mejor funcione va a ser aquella que se encargue de la explotación, el uso y la supresión de los conflictos.

El conflicto se torna un instrumento tan poderoso de la política que los gobiernos se ven por necesidad preocupados por su conducción, con su utilidad para gobernar y con su efectividad como materia prima de cambio, crecimiento y unidad. La vaina es que ‘cambio’ se quiere implementar. Así, las consecuencias del conflicto son tan importantes que el régimen, para poder sobrevivir a su manera, debe intentar dar forma al sistema que quiere hacer perdurar desde el arranque. ¿Es un progresivo estatismo político y económico el ‘nuevo’ sistema al que nos quiere llevar el nacionalismo radical? ¿Será esa la jugada final?
mitolag@gmail.com

Columna publicada en diario Expreso 27 Noviembre 2011

El iceberg etnonacionalista y el 31%

2011-11-11T22:19:00.000-08:00

31%, eso fue lo que sacó Ollanta Humala [OH] en la primera vuelta con su programa radical. El patriarca Isaac Humala le reclama al ahora presidente. Y le refresca además sus orígenes y la base de éxito: “sin nosotros no serias presidente” le dice. En medio de tanta chifladura ideológica no deja de tener algo de cordura Antauro Humala [AH] al presentarse también como uno de los “precursores” del triunfo de su hermano OH.

La conquista en las urnas de OH no sólo fue resultado de la astucia publicitaria de algunos importados marketeros cariocas o la maquillada de los garantes de última hora. La hábil publicidad fue sólo la punta del iceberg político propagandístico; fue la porción seductora mediática del plan comunicacional del “gran proyecto transformador”. Y es que AH fue uno de los principales gestores de la “base conceptual” del témpano político del etnonacionalismo que caló hondo en muchas mentes descuidadas. La base de ese témpano, su mayor volumen -la que le dio flotabilidad- fue solidificándose desde hace varios años atrás en distintas regiones postergadas por el sistema político donde se cosechó después en las urnas. Fue la masa de la propaganda antaurista ideologizada del etnacionalismo -tenazmente paseada por nuestra geografía, sin frio ni calor, mucho menos con soroche y con megáfono en mano-, la que engrasó el trabajo de hormiga efectuada “pacientemente” por la militancia apasionada. Una labor semi clandestina al inicio y que desde la capital no se quiso ver nunca, hasta se subestimó o se ridiculizó.

Esa temperatura propagandística acondicionó el grado de la victoria electoral de OH de la mano de una Lima ingenua. Propaganda y publicidad se articularon en cierta forma en los extremos de un Perú provinciano a la deriva. Un binomio importantísimo para el combate “dialectico” y el convencimiento en el llano. Un arma para el ajuste de cuentas de posiciones y apasionamientos políticos en disputa por el voto popular. Así, se sembró en las mentes y el producto brotó después. Fue mayormente en las comarcas orientales y sureñas del país donde el antaurismo -admirador del ollantismo- se filtró con su “discurso” inmunemente durante años y sin oponentes competidores definidos. [Ni aquel partido que dice llamarse de masas como el APRA asumió la competencia, más distraído en el acomodo estatal y la firma de contratos]

Entre cerros costeños, cordilleras andinas y bosques amazónicos se sacó lustre a las “contradicciones” y los aforismos nacionalistas fueron absorbidos por mentes juveniles y veteranas abandonadas –y revanchistas- urgidos de encontrar un referente temerario y locuaz que “reivindique derechos aplazados”. Una filosofía fascistoide “popular” engullida por estómagos y bolsillos vacíos impacientes por el abrazo de un Estado indiferente y derrochador ante sus ojos nada más que con las planillas estatales reservadas para unos cuantos conectados en seudos partidos, movimientos y frentes políticos regionalistas crematísticos.

Frente a ese potencial “ejército” a la deriva, detectado por el etnonacionalismo ventral, nada fue más fácil después que direccionar impunemente el rencor poblacional hacia el enemigo puntual recreado “intelectualmente” para el momento: el infante modelo económico liberal –pero integrador, así les reviente a algunos- con su “sistema explotador, racista y exclusivo” y su “democracia representativa aburguesada”, capitalina. En ese ambiente, el peligroso “nacionalismo étnico” y sus preceptores entendieron hábilmente aquello que dice que división y unificación son parte de un mismo proceso. Entonces marcaron la línea divisoria en los valles y apostaron con suerte –y hasta con aliados después- a las expectantes elecciones. Y la chuntaron.

¿Qué hará el liberalismo económico y político ante este manifiesto enraizamiento de “ideas” en una parte considerable de la población? ¿Cómo enfocar la ruta para el tratamiento de los conflictos sociales que seguirán explotando con la pólvora de motivaciones fundamentalmente políticas y anti- económicas liberales? ¿Se seguirá corriendo el riesgo de seguir colisionando al barco peruano con ese témpano desestabilizador?

El desarrollo de una especie de propaganda ad-hoc se les impone a los competidores que creen sin ambages en las libertades políticas y económicas que han encaminado al Perú positivamente. Aún más cuando el “nuevo” Estado que se pretende impulsar empieza a mostrar las garras contra los “poderes facticos inescrupulosos que se aprovechan del pueblo” y sus recursos. La articulación de un discurso libertario funcional que se adentre en las comunidades y en los niveles de conflicto convocando a aquellos sectores –que también los hay- que valoran razonablemente lo avanzado en estos últimos años se vuelve imperativo. Una propaganda que desarme con sumo tacto todo ese esqueleto conceptual extemporáneo rearmado en años por el neo-socialismo nacionalista audaz va a tener que articularse mas temprano que tarde [un esquema apañado además por algunos asociados “intelectuales”, los cuales hoy son diligentes allegados gubernamentales y que se impacientan por armar una Asamblea Constituyente que plasme su “nuevo modelo” proyectado para 50 años].

Ojo entonces con el crecimiento de ese témpano propagandístico temerario -con cierto apoyo extranjero- y con su punta publicitaria, la que puede hacer reventar al país y a sus instituciones si no se atiende con prontitud e inteligencia, aun más con la pronta llegada de las elecciones regionales y municipales del 2014 donde con entusiasmo postularán las canteras antaurista y nacionalistas ideologizadas envalentonadas y creyentes de poder gobernar con “aplauso” y “beneficio” para el pueblo -amazónico y rural- que dicen representar de forma exclusiva.
mitolag@gmail.com

Columna publicada en diario EXPRESO el 12 y 15 Noviembre del 2011

¿Armando el escenario?

2011-10-27T14:24:00.000-07:00

Hacia dónde se va con todo este nuevo encuadre en nuestras relaciones internacionales, ya lo podemos empezar a oler. El titular de Justicia F. Eguiguren decía hace poco que “el Perú del 2012 o del 2015 debe tener un nuevo pacto social (Constitución) consensuado para un país en 50 años…con el presidente Humala hemos coincidido en que no es el momento (para hacer estos cambios) y no están dadas las condiciones…hay aspectos de la Constitución (del 93) que serán un obstáculo para hacer la gran transformación que ha prometido el Presidente”.

Preguntémonos: ¿se querrá crear las condiciones externas adecuadas frente a cualquier potencial conflicto entre peruanos con distintas ideas en materia política y económica antes del 2016? ¿Servirán los “nuevos amigos”–aunque entre países hay más intereses que amistad– a la hora de ampliar los conflictos debilitadores de los soportes democráticos representativos y de economía de mercado que se han aceptado a regañadientes en ciertos sectores del nacionalismo oficialista?

Advertía en columna anterior que “sería en el juego geopolítico latinoamericano –y mundial– donde se verán más claros los atisbos reales de las intenciones gobiernistas con su canciller Roncagliolo a la cabeza. Así, el hacerse de la vista gorda con R. Correa y apoyar su ataque a la prensa peruana; la intencionada creación de las Embajadas Binacionales entre Perú y Ecuador –países donde no haya representación diplomática, Ecuador nos representará y viceversa–; la visita del canciller ruso Lavrov, quien rápido pasó del Perú a Venezuela a “coordinar”; la pretendida alianza del Perú con Bolivia a través de las explosivas regiones del sur; el suspicaz manejo del tema de la erradicación de la hoja de coca por parte del pro cocalero Soberón y su “visión” de nuestra relación con los EEUU en ese terreno”.

Agreguemos las designaciones en embajadas de allegados adoctrinados como el de un ex dirigente nacionalista en Venezuela –con nuevo plan de “relanzamiento” de relaciones– o la del ¡camarada! V. Mayorga en La Habana [quien permitió, sin saber dijo, el acceso al Parlamento del grupo pro emerretista Patria Libre el 2009] y del zurdazo intelectual Lynch en Argentina. En estos momentos se está cubileteando las plazas en Bolivia, Colombia y Ecuador. En el arte de mudar embajadores de carrera por otros adeptos ideologizados, Chávez ha sido un campeón ¿nos quieren tocar esa canción?

Ya no oímos nada desde Torre Tagle sobre el ahora relegado núcleo del Arco del Pacífico Latinoamericano que proyecta marítimamente al Perú en mancha con Colombia, México, Chile y Panamá con las economías del Asia Pacífico. Ni los más antiapristas han podido negar que en la anterior gestión de J. García Belaunde se realizara un trabajo sagaz en salvaguarda de los reales intereses comerciales y políticos externos peruanos. La eficacia de ese “anclaje liberal del Arco del Pacífico en la región compensaba largamente la influencia autoritaria y mercantilista de los países del ALBA y fortalecía además nuestra relación con los países de la APEC y nuestra posición con el Mercosur” [Alejandro Deustua] Clarísimo.

A la sazón, es necesario que el canciller arranque en contarnos cuál es la verdadera esencia de esa rutilante organización que se está gestando a propuesta de Chávez llamada CELAC [Comunidad de Estados de América Latina y Caribeños] que probaría herir de muerte a la OEA y donde al parecer el objetivo inmediato es “incluir” y lavarle la cara -hasta con pulitón- a la dictadura Cubana antiliberal como nos alerta Cesar Campos.

¿A qué apuesta Torre Tagle cuando en nombre de todos los peruanos saca cara por el castrismo y su “modelo” en la ONU hace pocos días atrás? ¿En qué nos beneficia ese franeleo con la vanguardia neosocialista que cunde con “éxito” en la región –sólo electoralmente hasta ahora– bajo otros nombres?
mitolag@gmail.com

Publicado en diario Expreso el 26 Octubre 2011 y Revista ILOALDIA

OH en la encrucijada

2011-10-05T17:08:00.000-07:00

A dos meses de mandato se le pretende a Ollanta Humala [OH] empujar hacia un populismo neo-socialistoide a como de lugar. Algunos gobiernistas radicales le han pintado el panorama a su manera, tan sólo con haberle cambiado de nombre a problemas antiguos, pero planteándole soluciones reeditadas. “Soluciones” que ya hemos experimentado en el pasado.

Le han dicho que para rescatar la “gran transformación” de la primera vuelta la cosa está difícil en al Parlamento Nacional, ya que la oposición es un muro en potencia y los aliados cogobernantes se resistirán a cualquier cambio “a la mala” ya que su reputación democrática está en juego.

Con este empuje, se le insta a OH dudar de la democracia representativa, liberal, y ello parece mostrarlo “moderado” sólo a veces de la boca para afuera. Pretenden hacerle creer que la "participación popular” recuperativa, tomada en vivo y en directo de las provincias, le dará mayores réditos políticos y que esta técnica será más eficiente para la toma de decisiones inmediatas. Los acólitos se olvidan torpemente –o adrede- que la cultura política es aún paupérrima en nuestro país –así suene impopular- y que la gente también podrá celebrar su caída, con el mismo ardor con que ahora lo aplaude.

Saliéndose del cauce integrador de libertad y democracia, el nacionalismo se adentrará temerariamente a una especie de “fujimorización”en lo político, pero de "izquierda". Y quizá lleguemos a ver cuando la pólvora popular le explote en las manos como a Evo M. que ya no puede controlar a indígenas y obreros indignados “radicalizados” por la propia boca presidencial contestataria en el pasado. Morales prueba ahora de su propia medicina.

Lo irónico es que después, el radicalismo gobiernista [y sus pares mediáticos] le echará la culpa de sus excesos al “complot” de la "derecha", el eterno cuco antisocial [bolsón donde suelen revolver a todos sus oponentes] Continuarán mezclando a los genuinos liberales con los radicales mercantilistas para justificar sus pasos imprudentes, desdeñando “de taquito” que la operante libertad económica y política ha hecho mucho más por el país que cualquier otro cuerpo de ideas del pasado, a pesar que ello no se quiera reconocer o no se le quiera llamar por su propio nombre.

¿Seguiremos viendo entonces a los apasionados influyendo y empujando al hasta ahora refrenado y joven presidente fuera del camino avalado por los garantes silenciosos? ¿Se apostará neciamente el futuro del país con el afán de restablecer un ideario jurásico y neo-estatista paralizante?

Las persistentes ambivalencias políticas [como por ejemplo mandar a la vicepresidenta a Cuba y a la vez recibir al Jefe Comando Sur de EE.UU. en Lima] pueden poner en riesgo ese estrenado 65% de aprobación presidencial. Aprobación que debe mayor gratitud a los esfuerzos de una incipiente oposición ciudadana, congresal y de algunos medios no oficialistas, quienes le vienen marcando el mapa el novel gobernante, denunciando con prontitud algunos excesos y no pocas omisiones.

Antes que la coyuntura se complique, es menester que OH le eche algo más de lejía al ropaje ideologizado que le están colgando en el ropero algunos servidores allegados [como bien lo ha hecho con la ratificación de Velarde en el BCR y el nombramiento de un directorio confiable]. Ya es hora de que decida pasar a la historia como un afirmador auténtico -y explícito- de las libertades políticas y económicas aglutinadoras que tanto esfuerzo les ha costado a los peruanos construir [sobre todo por aquellos que aún falta integrar activamente en el bienestar y en el mercado con el apoyo de un Estado eficaz]. Es hora de que OH decida apartarse de manera sana y contundente de la influencia de los malos ejemplos que cunden en la región y de sus adeptos franquiciados en suelo peruano.
mitolag@gmail.com

Publicado en el diario Expreso 14 octubre 2011

¿CUVEBOs nos quieren en el ALBA?

2011-09-15T14:36:00.000-07:00

Hasta que por fin una autoridad pone pare a las majaderas intromisiones e infiltraciones de gobiernistas cubanos, venezolanos, ecuatorianos y bolivianos [CUVEBOs] en la política interna peruana. Estos generan tensiones inapropiadas al sistema político y hacen observaciones imprudentes a nuestros procesos internos. Se han venido colando con desfachatez en las contiendas electorales internas desde el 2006; nos sembraron con propagandistas Casas del ALBA por sierras y selvas; se atreven a embestir a la prensa peruana en nuestro propio suelo; a la prensa que osa poner en chiste a su “socialismo del siglo XX1”; a la prensa libre peruana que calatea a la dictadura internacional exportada de a pocos con código de barras de la franquicia caribeña. Y hasta en el colmo, sus embajadores afincados en nuestro país se dan el lujo de secundar a la raleada espuma del radicalismo neo-socialista peruano interesada en forzar un cambio constitucional en el Perú a la mala para acoplarnos a sus “modernas visiones de cambio y transformación”. Osan nutrir “foros” de “terrorismo mediático” para confundir a la población pero se tornan amnésicos y se quedan calladitos ante el terrorismo farccista que aun sigue coleando en Colombia [¿otra víctima de los planes de infiltración de la franquicia?]

En el caso de los bolivianos, la cosa ya ha cruzado la frontera pues se informó en los medios -en su momento- que hasta los violentistas “ponchos rojos” boliches estuvieron azuzando en Puno hasta poco antes de la segunda vuelta electoral. Y ni que decir con el asunto de la hoja de coca [Evo debe estar desesperado por que sigamos el camino anti EEUU en este terreno] donde los vínculos y las estrategias entre las dirigencias cocaleras de ambos países han sido demostradas. Felizmente no limitamos con todos los CUVEBOs a la vez por que ya estuviéramos hace tiempo atenazados y asfixiados.

¿Seguirá plantándose el canciller ante estos desbordes anti diplomáticos de algunos jacobinos vecinos? ¿Se les dejará quedarse en el país? ¿Qué se espera para proceder ya con algunas expulsiones? ¿Lo haría si otros embajadores “poco afines” hicieran lo mismo en Lima atreviéndose a denunciar el “terrorismo mediático” de otros medios nacionales? Ojalá no esperemos sentados no más si esto se vuelve a repetir. Ya se les había estado notando el fustán a algunas autoridades de querer meternos en ese bodrio llamado ALBA desde que arrancaron en distintos cargos. Y hay que estar alertas sobre todo en lo que se propone en representación del Perú en el ámbito del Parlamento Andino en ese sentido. Veremos pues si existe una intención real de adentrarnos -antes del 2016- en ese bloque que en verdad poco puede hacer a favor de nuestros intereses políticos y económicos. Y veamos también a los nuevos agentes diplomáticos -allegados a la zurda latinoamericana- que se pretenda designar en lo sucesivo.

Tres inmediatos escollos pueden tener los CUVEBOs para arrastrarnos a su bloque: los medios, la oposición ciudadana –aun nebulosa y sin un claro liderazgo, lamentablemente- y nuestra Constitución Política que cimienta los pilares de nuestra arquitectura económica. Para los CUVEBOs la reafirmación de nuestros avances económicos positivos -que ha incluido a mucha gente en el desarrollo- abona a la derrota y el desprestigio de sus propios “modelos”. Lo nuestro se convierte en el enemigo capital de la región para la expansión del neo “socialismo del siglo XX1”. ¿Qué aguarda Humala para encarnar el liderazgo de América Latina ahora que el Perú está en la cresta de la ola? ¿Por qué tanta alharaca y sobadera con algunos vecinos que mas bien deberían secundarnos e independizarse de una vez de aquellos paquetes político económicos nocivos que están destruyendo sus cada vez más menguados países? En el Perú, por supuesto falta mucho por hacer, pero es innegable que hemos venido recorriendo el camino correcto. ¿Saldrá el presidente a defender nuestra soberanía de forma contundente como lo ha hecho en el pasado? Ojalá.

mitolag@gmail.com

Columna publicada en diario Expreso [Lima] y revista ILO AL DÍA [Moquegua]. 18 Setiembre 2011

¿La “ruta de la hoja de coca”?

2011-09-08T22:11:00.000-07:00

Cerrándose en algo la posibilidad de lograr una pronta liberación de Antauro Humala [por la última sentencia judicial] quien podría mover directa y contundentemente algunos conflictos sociales importantes anti inversión con sus “aduviris” y “pizangos” por sierras y selvas [aunque dudamos que desde el “bunker” carcelario no pueda hacerlo], el pulso gobiernista se puede estar centrando ahora en tratar de aceitar un nuevo motor de protesta: la base cocalera. Debemos dudar lógicamente que se pretenda apoyar al narcotráfico desde el gobierno; pero las ambigüedades nos hacen pensar que el requerimiento de una organización cocalera con características bolivianas –con mucha plata y gente- si puede usarse además como insumo político para algunos cambios drásticos desde el poder. Y hay un legítimo derecho a pensar en ello ya que el nombramiento de Soberón y “sus ideas” vienen desde el presidente en funciones y desde la campaña electoral donde también se implementó un discurso ad hoc para los sembradores de la tan mentada hoja de coca.

¿Pro-cocaleros como Soberón logran ser funcionarios gracias al lobby cocalero? Habrá que investigar más, pero lo cierto es que desde épocas pasadas el jefe de DEVIDA ha sido asesor de estos abultados grupos ya algo influyentes en la política nacional. Ollanta Humala posiblemente no quiera remover al funcionario y pide que se “entienda” a los sembradores, pero se juega el riesgo de debilitar la “concertación” de la que tanto habla. Ésta no puede ser una “concertación” indiscriminada sabiendo que la mayor parte de la coca va a parar a manos del narcotráfico.

En esta torpeza de llevar aun país a la confrontación permanente solo ha caído Evo Morales con calculadas consecuencias [como expectorar a EEUU de la lucha anti drogas y denunciar la Convención de Viena contra las drogas que vetaba el “masticado tradicional” de la planta]

Pero ¿sólo habría un fin netamente político de juego de poder y control en esto de tratar de agenciarse de una base cocalera de protesta que se sume a otras? Pues no. También hay un fin económico preciso. Contra-económico. Los círculos cocaleros han sido unos de los mas grandes detractores de los TLC’s peruanos sobre todo con los EEUU. No olvidemos que algunos representantes del humalismo parlamentario pasado, generaron tensiones al entrar a patadas al Congreso Nacional no por sus letreros explícitos en defensa de la “hoja milenaria”, sino de rechazo abierto al TLC [secundados por radicales zurdos hoy resucitados]. Los videos hablan. ¿El abrigo humalista a algunos nombramientos constituyen un indicativo de que aun se quiere insistir en petardear el molde económico de crecimiento así se tenga que tratar con fuerzas sospechosas para la democracia y la seguridad nacional? ¿Se quiere romper fronteras para que extranjeros bolivarianos se involucren también en este potencial conflicto? ¿La permanencia de Soberón sirve para contener las presiones cocaleras con un fin de diálogo o recreación de la estrategia antidrogas “fracasada” como arguyen algunos gobiernistas? ¿O dicha presencia es más útil para canalizar las mismas de manera “adecuada” para la generación de una crisis política que desencadenen el rompimiento de las buenas maneras democráticas? Las dudas siguen brotando.

Hoy mas que nunca es imperativo que los garantes moderados se pronuncien con mas fuerza por lo que esta pasando frente a sus narices. Ya los medios opositores han hecho lo suyo llamando la atención al respecto; pero si esto se sale de control los cogobernantes también serán responsables de la situación a la que podría llevarse al país.

¿Cederá OH a la presión de la “ruta de la hoja de coca” a lo Evo o respetará la “hoja de ruta” de la segunda vuelta? Veremos.

Mitolag

OH: controlando el timón

2011-08-31T11:40:00.000-07:00

Ollanta Humala [OH] debe estar en una encrucijada, aunque su gobierno ha tenido el tino de aguzar el oído y escuchar a los moderados y hasta -a regañadientes- a la aún nebulosa oposición. Gobiernistas ultras y “centristas”, militantes o aliados están tratando que el timón no de un giro torpe hacia la cuneta vial del entrampamiento o hacia el abismo mortal. ¿Son conscientes de las consecuencias? después de todo el Perú no es Bolivia, Ecuador o Venezuela –aunque los radicales ansíen ver los “cambios” ¡ya!-.Tiene razón José Barba cuando dice que a pesar de quererlo, OH no va a poder girar el timón del Estado más allá de cinco grados hacia la “izquierda”. La todavía desarticulada oposición, el sentido común de sobrevivencia política y la realidad se lo están impidiendo.

OH debe agradecer alguito, a los odiados antagonistas, su estrenado nivel de aprobación [incluyendo la expectante nueva calificación de riesgo "BBB" otorgado al Perú por el grupo Standard & Poor's]. A esos opositores – aun sin liderazgo- en el Congreso, pero sobretodo a la oposición que incipientemente también se manifiesta en las calles, en los medios de expresión, en las redes sociales, en los análisis políticos y económicos y en los generadores de opinión publica quienes le están marcando el mapa al novel gobernante, denunciando con prontitud algunos excesos y no pocas omisiones. En ese ping-pong a los nacionalistas sólo les queda por el momento la ruta del tanteo, el “método de prueba” -como dice el diputado boliviano Oliva Alcázar-, ese avance calculado y “contradictorio” de dar dos pasos hacia adelante y uno atrás en dirección al “rescate”, aunque sea en parte, de su despreciado “primer plan de gobierno” neo-socialista. Plan al que sólo apostó el 30% del pueblo en primera vuelta y aplaudido por los ultras y los “próceres” reivindicatorios de la carta del 79 y de su “capítulo económico” obsoleto.

Sin embargo, es en el juego geopolítico latinoamericano -y mundial- donde se verán más claros los atisbos reales de las intenciones gobiernistas con su canciller a la cabeza. Por ejemplo, hacerse de la vista gorda con Rafael Correa y –hasta apoyar- su ataque a la prensa peruana; la intencionada creación de las Embajadas Binacionales entre Perú y Ecuador –o sea, en países donde no haya representación diplomática, Ecuador nos representará y viceversa- ; la visita del canciller ruso Lavrov, quien muy rápido después del Perú se mandó a Venezuela a seguir “coordinando”; la pretendida alianza del Perú con Bolivia a través de las explosivas regiones del sur; el suspicaz manejo del tema de la erradicación de la hoja de coca por parte del pro-cocalero Soberón y su “visión” de nuestra relación con los EEUU en ese terreno, jugando en pared con la CONPACCP, los cocaleros boliches y Morales, quien incluso se dio el lujo de expulsar al embajador norteamericano de la Paz; la pretendida creación de una especie de círculo bolivariano de civiles a la peruana pero baja el membrete de Servicio Policial Voluntario; y calientito, el vergonzoso silencio del gobierno humalista y sus acólitos de no saludar la caída del dictador Gadafi evitando incomodar al petro-amigote Hugo Chávez.

Dicen que la base de la política es la percepción y por ello los anteriores arrumacos pueden ser prueba que la tan mentada “moderación” política del humalismo del momento es sólo producto de la imposición de la realidad que exige prudencia; del temor a que se les empiece a caer el castillo de naipes a la par de una consolidación inteligente de la oposición a corto plazo.

Ojo entonces con los pasos en materia geopolítica externa, aun más cuando antiguos velasquistas aficionados a la franquicia del fidelismo castrista van siendo nombrados y controlan ya este asunto institucionalmente. Ese es, en este momento, el mejor velocímetro para medir un posible golpe de timón zurdo si los impacientes prevalecen. Cada paso entonces es crucial, y en el frente interno, como ya lo sabemos, el despiste va intentar darse con la manipulación a discreción de los hasta ahora contenidos conflictos sociales desde el sur.

¿Mantendrá OH el carro peruano por la ruta de la “hoja de ruta”? No estamos nada seguros [y pregunto de pasadita no más ¿cederá finalmente a la “ruta de la hoja de coca” como Morales lo ha hecho en estos últimos años?]

Lo que no debe olvidar OH es que así como logró superar los 7 millones de votos el 10 de abril, también los detractores a su candidatura sumaron más de 7 millones de adhesión. Esta fuerza opositora responsable es la que llenará las calles y las plazas si se pretende solapadamente sacar de la autopista del desarrollo social y económico al país, tal como acontece con los demás bolivarianos chavistas de la región. El apotegma de los peruanos de hoy es “salvo el crecimiento, todo es ilusión” así como que la inclusión sólo viene con el crecimiento. No hay otra ruta.

mitolag@gmail.com

Columna publicada en diario EXPRESO, Lima, 01 setiembre 2011 y revista ILO ALDÍA, Moquegua

Los seguidores y los símbolos

2011-08-16T15:55:00.000-07:00

Guardando las distancias en el tiempo y en la ideología, así como en objetivos alcanzados por algunos protagonista actuales –y de lo que realmente puedan alcanzar en el futuro-, recojo aun fresco, a pesar de los años, la relación que establece John Gunther entre el dictador y la masa explicada hace 74 años. Como siempre las imágenes hablan.

“… la duda que el individuo pueda tener del dictador se aminora a medida que aumenta la cantidad de gente que le sigue. Cuanto mayor es el número de partidarios menor es la duda. Una epidemia psíquica de adoración se extiende por la nación entera, apoderándose de ella y postrándola a los pies del dictador. […]Cuanto mas se une el pueblo al dictador, tanto más, su inferioridad se torna una superioridad. El pueblo se identifica con el dictador. […]Llega a formar parte de su alma y esencia, como aquél de la de éste; el pueblo comparte su complejo de superioridad. Los alemanes, por ejemplo, dicen que no es que ellos peleen por Hitler, sino que Hitler lucha por ellos. Mussolini no quiere el poder para el sólo, creen muchos italianos, sino que para el bien de Italia. Obediencia y rebeldía, amor y odio, se combinan; el dictador llega a ser salvador”. Decía A. Hitler “El alemán no tiene la más leve noción de cómo un pueblo debe ser engañado, cuando se busca su adhesión”.
John Gunther, texto escrito en 1937 en su libro El Drama de Europa. Edición de guerra. Editorial Claridad, Buenos aires.

H2O-A ¿la fórmula del agua con pócima?

2011-08-16T13:52:00.000-07:00

A Ollanta Humala [OH] y sus estrategas les urge un Antauro Humala [AH] libre, ya que es el mejor alfil para mover de forma contundente a las azuzadas provincias y “generar el debate” preciso que juegue a favor de un cambio constitucional pro-estatista, pero sobretodo que petardee el modelo económico peruano envidiado por los satélites del ALBA chavista, quienes a la sazón apuestan ver fracasar.

Suelto en plaza, AH comenzará a embestir por el conflictivo sur donde empleará a los Aduviris, catedráticos antaurista que aleccionarán a sus nuevos “cuadros” etno-nacionalistas en el bunker de la próxima Universidad Binacional del Altiplano que pretende crearse. Con este ejemplo empezará también una dosificación de la protesta con otros termocéfalos Pizangos de líderes desde el norte peruano y con el apoyo “intelectual” [desde la capital] de neo-socialistas reciclados, hoy muy bien ubicados en cargos públicos cruciales en entidades claves y en temas fuertemente politizados como descentralización, conflictos sociales y medio ambiente.

Con estas fichas de ajedrez moviéndose tendremos inicialmente un gobierno que usará los conflictos sociales a favor de su “primer plan”, del original. Un gobierno que sincerará su postura gradualmente, que mandará envalentonado [en el momento nacional e internacional adecuado] la hoja de ruta garante al “basurero de la historia capitalista”, ante la mirada lacrimosa de una parte del pueblo “soberano e infalible”. Población exigente y empapada del discurso de “cambio y gran transformación” [pero del que con seguridad poco entiende, así como poco entiende de constituciones y de leyes]. Escenario acondicionado aun más, con los fuegos artificiales de una celebración anticipada de la crisis y la “derrota del mundo capitalista explotador” y “neoliberal”.

No pocos sorberán de esa agua “cristalina” y con pócima que la masa exigirá beber, esa agua con ponzoña generará un espejismo culposo de lealtad hacia ese “pueblo postergado y pacífico” pero que paradójicamente incendia las ciudades donde vive. Y sin querer darse cuenta, aceptarán el desmadre inevitable por miedo o por que “el pueblo jamás se equivoca” o por el medieval Vox populi, vox Dei, aquella perniciosa frase que dice que “la voz del pueblo es la voz de Dios”.

¿Surgirá un nuevo plan desestabilizador de las inversiones en todas partes? Claro que si. Actuará un resucitado gobierno intervencionista, impulsor indirecto de los conflictos chauvinistas regionales de moda, para el desalojo de las inversiones en exploraciones y concesiones en proceso, “rearmadas” por supuesto después, bajo un capítulo económico constitucional hecho a la medida [o al menos con las palabras adecuadas que desconozcan o borren cualquier sombra de liberalismo económico]. Se montará una maquinaria que dosificará el reclamo de ciertos grupos para forzar la intervención del Estado como nuevo agente empresarial. Un Estado que se va a empezar a poner "creativo" y exigirá de la mano de la muchedumbre un cheque en blanco para invertir a discreción en cualquier sector extractivo y productivo. El despilfarro económico estatista y el enfrentamiento entre peruanos será, entonces, de consecuencias dolorosas estos años que vienen. Y los demás países de la órbita chavista se permitirán majaderamente participar en el conflicto peruano por que el superante modelo económico de éste último no puede ser “mal ejemplo” para la instauración del “nuevo orden social y económico regional y mundial” por el que hacen apología febrilmente. El nuevo orden del neo-socialismo “incorruptible” revivido y que dicen haber hecho suyo con “éxito”.

Mientras tanto OH seguirá manteniéndose -por un tiempo- estratégicamente en el "centro" -con su “concertación” temporal- o en la “centro izquierda moderna y responsable” como le llamaron sus garantes o como la que se ha hecho dueña de varios gobiernos en Latinoamérica bajo la franquicia de los hermanos Castro; un OH bien maquillado y lo más silente posible -con un gobierno twittero, sin periodistas incómodos fregando como en el congreso nacional- pero diz que transparente y saludable como la potable agua con truco que algunos tragarán hasta el final o hasta intoxicarse. Un OH de aparente “moderación” que irá cediendo, cediendo, poco a poco a la presión “justa” de los "descamisados" chehadistas y otros incautos dopados de rancio y temerario nacionalismo étnico anacrónico. Luego de ello les darán una buena patada en el trasero a todos los “demócratas sociales” que apoyaron sin ambages esa fórmula con pócima que ganó las elecciones ¿será esta la esencia real del brebaje puesto sobre la mesa?

mitolag@gmail.com

Nota: Agradezco el comentario hecho por el diario EXPRESO a esta columna [La estrategia, www.expreso.com.pe/noticia/2011/08/14/] y su publicación.
[/url?q=http://www.expreso.com.pe/noticia/2011/08/14/la-estrategia&sa=U&ei=wQJQTsOPNObs0gHvhLHiDQ&ved=0CAsQFjAA&usg=AFQjCNHrb-jQly18igcmkHwbfH_Xbp-7ag]

Los herederos del "Che" marchan contra Evo

2011-04-18T14:20:00.000-07:00

El presidente boliviano Evo Morales afirma que la poderosa Central Obrera Boliviana [C.O.B.] ha provocado un grave conflicto [¿cómo, no que en los gobiernos estatistas con redistribución e inclusión social no veríamos conflictos sociales?] al haber "convertido una reinvindicación, en una ambición". Bueno, ya saben los amigos bolivianos, el pedido de aumentos salariales obedece a la ambición desmedida del pueblo. Lo dijo Evo, el reclamado "presidente del pueblo".

El gobierno socialista de Morales sufre las primeras envestidas de sus aun precarios aliados que cada vez más ven la situación económica de su país empeorarse. Evo, antes de ser presidente, se pintaba también como el representante de los mineros -de Oruro por ejemplo como los que vemos en esta foto- y que ahora marchan furiosos por las calles de La Paz, exigiendo un aumento de sueldos de mas del 10% imposible se asumir por el Gobierno evista, pero demagógicamente prometido a los trabajadores antes de llegar al poder con estos mismos métodos de huelgas y protestas violentas. Evo toma ahora de su propia medicina ¿hasta cuándo?

El mal manejo de la economía con una inflación del 11% entre marzo del 2010 y marzo del 2011 reflejado en un alza del costo de vida, ha enervado los ánimos de la gente en las calles a punta de dinamita y petardos, también en El Alto -bastión de Evo- Potosí, Oruro, Chuquisaca, Pando, Beni y Tarija.¡Si esto es el cambio, el cambio es una mierda! se escucha como consigna por la capital.

Los líderes "izquierdistas" "modernos" del socialismo bolivariano con el "socialista de centro" Lula Da Silva.

Walid Maked, capturado uno de los narcos más buscados del mundo

2011-04-15T15:06:00.000-07:00

Narcotraficante dice tener pruebas de su asociación con partido de Chávez Aseguró que pagó millones de dólares al alto mando militar venezolano a “cambio de favores”

El venezolano Walid Makled, reclamado por Estados Unidos por delitos relacionados con el narcotráfico y que se encuentra preso en la cárcel de Cómbita en Colombia, aseguró en una entrevista a la cadena Univisión que Venezuela es un “narcoestado”, con zonas desde donde “salen aviones cargados con cocaína hacia Honduras, México y Estados Unidos”. En dicho medio, el narcotraficante de origen sirio mencionó sus conexiones con la Asamblea Nacional y el partido del presidente Hugo Chávez, formación a la que dice haber entregado dos millones de dólares y aseguró haber trabajado también de forma estrecha con el alto mando militar, al que pagaba millones de dólares a cambio de favores. “De generales de división a generales de brigada. Había como una nominita, como de un millón de dólares”, una nómina que incluía cuarenta generales, “pero hay muchos más”, precisó. No obstante, Mackled explicó que durante los años que hizo negocios con el gobierno venezolano jamás conoció a Chávez. “Al presidente (Chávez) no (lo conocí), pero sí a familiares de él, sí muy cercanos a él”. En cuanto a las acusaciones de difamación y mentira vertidas contra él por el gobierno venezolano, el narcotraficante dijo que estas quedan refutadas con las pruebas que ha aportado sobre este asunto. “Te estoy sacando pruebas. ¿Cómo es que yo tenía el puerto más importante de Venezuela? ¿Cómo es que yo tenía la concesión de un aeropuerto internacional? ¿Cómo es que se me otorgaron los permisos? ¿Quién los otorgó? Fue el gobierno, para yo poder operar”, señaló Mackled. En ese contexto dijo que tiene “muchas cosas y pruebas contundentes” para hacer caer al gobierno de Chávez. A continuación, agregó que sus denuncias son el resultado de las amenazas de muerte que ha recibido en Venezuela: “Por eso es que estoy haciendo todas estas denuncias. Si llega a pasar algo… No Venezuela, sino todo el mundo, sepa lo que está pasando”.

[foto AP]. noticia en diario El Comercio. 04 Abril 2011

EEUU, el PERU y Sendero Luminoso

2010-12-13T11:18:00.000-08:00

Para los incrédulos que siguen llamando simples "guachimanes del narcotráfico" a los narcoterroristas de Sendero, rebotamos información cortesía de wikileaks para el mundo y publicado por Perú21. Si no se genera desde ya una reacción contundente de rechazo por parte de la opinión pública peruana además de fuerte presión hacia las autoridades, este asunto del terrorismo y el tráfico de drogas va a desbordarnos y nuestra realidad será igual a la mexicana de acá a unos años. Quizá hasta peor ya que tendríamos a los cárteles metidos en este nuevo y atractivo paraíso llamado Perú, de la mano o en competencia con los terroristas de las FARC [corridos de Colombia prontamente] y Sendero juntos [según reportes, hay al parecer farcistas "capacitando" a senderistas en nuestra selva], los que incluso seguirán "haciendo política" colocando candidatos en futuras elecciones. Ojo, tengamos cuidado y reclamemos ya resultados mas rápidos para el control de estos flagelos. Es claro el comentario de la embajada norteamericana en Lima: el terrorismo y el narcotráfico son un peligro para la seguridad y el crecimiento económico del Perú. Prestemos oído a esto y no caigamos en antiamericanismos irresponsables que pretenden minimizar estos informes remitidos al gobierno central gringo desde su embajada en nuestro país. ¿Qué esperan nuestras fuerzas del orden que no agarran de una vez a Artemio y Alipio? ¿Se les seguirán "escapando"? Nos van a sorprender con los pantalones abajo en cualquier momento en alguna ciudad importante, con más asesinatos o bombas [no olvidar por ejemplo el asesinato en pleno centro de Lima del juez Hernán Saturno Vergara a manos de sicarios por negarse a dar libertad a 25 narcos del Cartel de Tijuana el año 2006, o el de la muerte de un Fiscal y tres policías en Tocache, también en 2007, en la ruta Ramal de Cachillacu salvaguardada por Sendero en la selva de San Martín para la salida de la droga, y un largo etc.] Van a tratar de consolidar alguna zona de distensión [zona liberada] en la selva como lo lograron las FARC - ¡y a través de negociación!- y a punta de fuego, en la época del disminuido ex- presidente Andrés Pastrana en Colombia [aunque no lo crean, esta zona llegó a tener el tamaño de Suiza y en ella los farcistas hacían lo que les daba la gana con la población] Estamos advertidos. Prontamente la bala invisible e infopolítica.com.pe elaborarán una infografía para que puedan conocer un poco más sobre el peligro de la coca y el terror materializado en la banda de las FARC. Mito Lagos [USI - Perú21] Wikileaks: Perú pide ayuda a EEUU para combatir a Sendero Diario Perú21, 13 Diciembre 2010 - Lima A Washington le preocupa la presencia senderista en nuestro país, que firmó un contrato de US$9 millones con un especialista israelí. Perú pidió ayuda en entrenamiento, información satelital y renovación de flota aérea. (USI) Estados Unidos se muestra preocupado por Sendero Luminoso (SL) y considera prestar asistencia militar al Perú con la finalidad de terminar con ese remanente terrorista, según nuevos cables estadounidenses revelados por Wikileaks. En una de esas comunicaciones de Lima a EEUU, se afirma que ese grupo terrorista “se ha limitado pero no eliminado”. Los cables, revelados por los diarios El País y Le Monde, indican que SL habría afianzado su presencia en el Alto Huallaga y el Valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE), donde cobra peaje al narcotráfico y adoctrina a los empobrecidos lugareños. Ayer se reveló, en otro cable, que EEUU cree que la mafia de Vladimiro Montesinos se mantenía vigente y que altos mandos militares peruanos tienen aún vinculación con el narcotráfico. De acuerdo con un documento de 2009, la embajada de EEUU pidió a Washington más colaboración con el Ejército peruano y un programa contra las minas en la zona. El pedido se realizó ante las acciones terroristas registradas recientemente, que suman más de 100 ataques, el derribo de un helicóptero, y la muerte de unos 50 soldados y 25 policías. Esta situación, de mostraría un rebrote de este grupo maoísta y antiyanqui preocupa a EEUU, cuya embajada en Lima colabora con la Inteligencia peruana y apremia la ayuda como “una solución a un verdadero problema en el campo de batalla”. El objetivo es evitar que se cree una zona liberada, como ocurrió con las FARC en Colombia. El ex embajador Michael McKinley aconsejó al Departamento de Estado la urgente aprobación de la asistencia antiminas. “Creemos que nuestra implicación (con la entrega del programa) nos aportará valiosas enseñanzas sobre las minas, tal como ocurrió durante la guerra del Cenepa de 1995”, indicó. En otro cable, dirigido al general Douglas M. Fraser, del Comando Sur, antes de su visita a Lima, se revela que el gobierno pide entrenamiento y transporte, equipamiento aéreo, información precisa del selvático teatro de operaciones de la guerrilla a través de imágenes satelitales, la renovación de su moribunda flota de helicópteros y medios para la construcción de un aeropuerto en Pichari. El narcotráfico y el terrorismo pueden llegar a destruir el progreso y la seguridad de Perú, advierte McKinley, a finales del 2009. Según otro cable, se indica que la prioridad del Gobierno es liquidar a Sendero en el Apurímac y para ello firmó un contrato de nueve millones de dólares con un especialista israelí.

¿Quién decía que Sendero no producía droga?

2010-11-23T16:40:00.000-08:00

Pues si, desde el 2004 por lo menos según este "camarada", especulo que desde antes. He escuchado aseverar, por varios años a distintos analistas expertos sobre este tema, que Sendero ya no es un peligro letal pues no producía droga a diferencia de las FARC. Ahí está. Sólo uno de los analistas atinó, recíen hace poco, con aquello que Sendero había entrado a un proceso de "farcarización". Algunos ingenuos, como A. Alvarez Rodrich, los llamó hace unos días atrás -claro, antes de esta captura- en su programa de Radio Capital "(...) simples guachimanes del narcotráfico". Esperemos NO ver de acá a unos años, si esto no se detiene de una vez por todas, como el "Cartel de los Guachimanes" (de sendero) "vuela" la radio para la que muy tranquilo y orondo trabaja hoy en día este señor. Ya esto es muy serio. El narcotráfico y el terrorismo juntos o separados no han tirado la toalla. Es más siguen fortaleciéndose paciente y sostenidamente (sobre todo este último en la política, cortesía fina de los que cándidamente han sido usados para "lavar las caras ideológicas" de la subversión con equivocados y parcializados "monumentos a la memoria") frente al fracaso también sostenido de las fuerzas del orden (¿o quizá, a la "estrategia" de un sector de no capturarlos todavía? por que algunos tombos, milicos y popeyes también se la saben todas). No hay que ser sesudos analistas para darnos cuenta como algunos de los cárteles de narcos más ranqueados del continente estan mudando sus pertrechos a nuestro país para proseguir con sus "labores". Y los sicarios siguen paseando de a dos en motos, manchando nuestras calles con "arreglos de cuenta al paso" y silenciadores a discreción.
mitolag (leer abajo informe del diario La República).

Edgar Mejía Asencio, Camarada "Izula"

Senderista 'Izula' revela que 'Artemio' trabaja para narcotraficante
Mar, 23/11/2010 - 07:53

Doris Aguirre, La República, Lima

Narcoterror. Senderistas producen 4.8 toneladas de cocaína al año. Edgar Mejía Asencio, arrestado el pasado 13 de octubre, señaló que él se dedicaba a prensar los “ladrillos” de cocaína que se vendía a la mafia. Niños son rescatados de Sendero

“Izula”, el más importante cabecilla senderista del valle del Huallaga detenido hasta el momento por la policía antidrogas, confesó durante los interrogatorios que su líder máximo, Florindo Flores Hala, “camarada Artemio”, elabora y vende cocaína para el narcotraficante conocido como “Braulio”.

Edgar Mejía Asencio, “camarada Izula”, capturado el 13 de octubre en las afueras de Aucayacu, precisamente cuando se aprestaba a construir un laboratorio de procesamiento de droga, declaró que se dedicaba al narcotráfico desde hace seis años por orden de “Artemio”.

“¿Desde cuándo se dedica a la elaboración, comercialización y acopio de droga?”, le preguntó la policía a quien es considerado como el número dos del senderismo en el Huallaga.

“He desarrollado actividades de elaboración y acopio de droga desde 2004, aproximadamente. Le vendía a ‘Braulio’. Una vez con el dinero que me dio él me compré un auto”, respondió “Izula”:

“Habré entregado unas once veces droga a ‘Braulio’ o a sus trabajadores, como ‘Chejo’ y ‘Pastor’. Luego trabajé en el laboratorio de procesamiento de droga de ‘Braulio’, a partir de 2005. Yo prensaba la droga. El socio del laboratorio de ‘Braulio’ es el ‘camarada Artemio”.

Coca exprés

“Izula”, presionado para que indicara dónde se encontraba dicho laboratorio, explicó:

“Estaba ubicado en el caserío Azul de Magdalena, en el distrito de Cholón, en la provincia de Marañón que pertenece a Huánuco. En ese lugar había tres colombianos que trabajaban como químicos (los nombres se omiten por razones de seguridad). Cada dos meses se producía un promedio de 800 kilos de clorhidrato de cocaína”, detalló el terrorista: “No puedo precisar adónde llevaban la droga. Lo que puedo decir es que los insumos químicos eran traídos por ‘Chejo’, ‘Pastor’ y ‘Cabeza’”.

Si las cifras de “Izula” son correctas, al año “Artemio” le vendía 4.8 toneladas de cocaína solamente al narcotraficante “Braulio”, quien está plenamente identificado, pero que por razones de seguridad no se consigna.

La sociedad de “Artemio” con “Braulio” asume las pérdidas y ganancias del negocio ilícito, de acuerdo con la descripción de “Izula”, quien sufrió en carne propia las consecuencias. “Cuando nos encontrábamos en la última producción (de droga), no nos pagaron nada porque sucedió una explosión e incendio que acabó con todo. Se perdieron alrededor de 1,200 kilos de droga y otra cantidad que estaba en proceso de elaboración. Después me enteré por intermedio de ‘Tigre’ y ‘Chejo’ que ‘Braulio’ y ‘Artemio’ se pusieron de acuerdo para que no nos pagaran nada porque en el incendio se perdió todo”.

La policía antidrogas mostró a “Izula” una serie de fotografías de narcotraficantes terroristas prófugos del valle del Huallaga para que los identificara. A uno de los primeros en reconocer de inmediato fue a “Braulio”.“Tiene aproximadamente 49 años, mide 1 metro 90. Es alto, de contextura gruesa. Es corpulento, trigueño, de cabello lacio, de ojos marrones, achinados, nariz recta”, dijo.

El terrorista, además, reconoció alrededor de una docena de “mandos” de “Artemio”.

El día que lo arrestaron, el 13 de octubre de este año, “Izula” se encontraba acompañado de su hermano menor, Muñante Mejía Ascencio, y su cuñado Alexander Espinoza Valdiviezo. Ambos contaban con 19 años. “Izula” aceptó que en el lugar donde fue sorprendido por la policía antidrogas se encontraba construyendo un nuevo laboratorio de procesamiento de cocaína, por orden de “Artemio”.

“Pertenezco a Sendero Luminoso desde los 17 años”

“Yo trabajaba en mi chacra de Magdalena, en Cholón, cuando se apareció ‘Artemio’, en 1999. Entonces tenía 17 años. Desde entonces comencé en el partido (Sendero Luminoso). Me llevaron para que cargara sus víveres”, declaró “Izula” a La República, entrevistado en el penal Castro Castro.

”Al poco tiempo me dieron instrucción ideológica y militar. Por mis habilidades, me designaron ‘seguridad’ de ‘Artemio’”, dijo. Respecto a la acusación de que es autor de 40 asesinatos, entre policías y civiles, “Izula” dijo: “Yo nunca he matado a nadie”. Pero según testimonio de colaboradores de la policía, el terrorista dirigió las emboscadas más letales en el Huallaga. Y era el encargado de ejecutar a los “soplones”. Por su perfil criminal, lo apodaron “Izula”, nombre de una hormiga selvática de picadura feroz.

Respecto a sus confesiones sobre la relación de “Artemio” con el narcotraficante “Braulio”, “Izula” pretendió negar sus declaraciones. “Yo no dije eso. A mí me hicieron firmar un atestado que yo no he visto”, explicó. Pero fuentes policiales desmintieron al terrorista. Manifestaron que sus dichos fueron consignados en presencia de un abogado de oficio y un representante del Ministerio Público.

Edgar Mejía Asencio se encuentra recluido en el pabellón donde se encuentran los senderistas del Huallaga. “Izula” está bajo la protección directa de Atilio Cahuana Yuyali, el ideólogo senderista del Huallaga, capturado el 28 de noviembre del 2007.

Peligro latente, todavía...

2010-11-09T08:18:00.000-08:00

Hace un tiempo, el 2006, decidí abrir este blog y se hizo con una idea inicial. Como muchos, la bala dio su primer disparo literal a la amenaza que encarnaba y encarna Hugo Chávez y su proyecto de socialismo del siglo XXI, que abierta e impunemente pretende imponer hasta ahora en Latinoamérica. El Perú, como podemos recordar desde esa época, no era la excepción frente a este proyecto. De hecho, como decía Fidel Castro en la década del 50' y también luego del triunfo de su "revolución" cubana, el Perú por su ubicación geográfica (casi al centro de Sudamérica) por su historia y recursos, constituía un puente fundamental para la expansión de las ideas "revolucionarias" de esa época. Y Chávez hoy también lo sabe. Sigo considerando que la implementación de este proyecto autoritario y anacrónico puede constituirse en un peligro para el desarrollo político de la región y en especial para la de mi país: mi querido y amado Perú. Por ello La bala invisible humildemente continúa en su intento por tratar de abrirles los ojos a aquellos compatriotas (sobretodo jóvenes, los recién llegados) a quienes, de contrabando, pretenden inocularles el virus revivido del comunismo dictatorial y antiliberal solapado bajo ese término de socialismo del siglo XXI (¿neo-socialismo?), que se viene forjando penosamente (para su gente y su democracia) en un país hermano como Venezuela y en otros países ya ahora acólitos del chavismo militarista.

La bala invisible surgió hace cuatro años, y sigue con su mira puesta en este peligro potencial. El chavismo sigue cada vez más prepotente y no dejará el poder, ni el dinero, tan fácilmente. Las elecciones del 2012, que se avecinan en Venezuela, son por ahora su próximo temor. Ni Chávez ni sus fuerzas armadas, aceptarán un triunfo de la oposición venezolana (todavía neciamente fragmentada), por que sería ir, entre otras cosas, contra el sentido y la naturaleza de los totalitarismos y dictaduras de todos los tiempos: el control vitalicio del poder y de la libertad de los ciudadanos, de los nuevos súbditos, que nada cuestionan, que nada dicen.

Veo, con optimismo, como muchos ahora se pronuncian con mas claridad en contra de esta locura chavista que va mostrando su verdadero rostro día a día. La bala invisible, en el 2006 percibía con preocupación que un triunfo humalista en las elecciones presidenciales permitiría la entrada del chavismo al Perú. Me llamó la atención ver como gente inteligente apoyó ese esfuerzo a todas luces pro-hugo. Espero hoy reconozcan que se equivocaron. Leo ahora, por ejemplo, solo un ejemplo nada mas, a Víctor Andrés Ponce en Perú 21 que escribe hoy, a fines del 2010, que "... La única sombra contra la libertad que se vive en el Perú se llama contrarreforma económica, el llamado proyecto bolivariano. El deber de cualquier liberal, de cualquier libertario, es identificar la amenaza real y hacer todo lo posible para evitarla". Y efectivamente, así es. El riesgo para los intereses del Perú de una penetración de esta índole es altísima desde el lado social y político, aún más del económico.

Para muy pocos es difícil reconocer que en los últimos años los principales contenedores del chavismo en la región lo han sido el Perú, Chile y Colombia. Este último es el que más a sufrido las embestidas de la hoz y la bota venezolanas. En su lucha contra las FARC, Colombia ha dado muestras que no dejará la suerte de su pueblo a la manipulación de Chávez y sus conspiradores al interior de Colombia -por que los hay-, que han venido atacando al ex presidente Uribe y hoy lo hacen con el recien electo presidente Santos. La Bala lo dijo en su momento: al caer Colombia, el Perú sería el siguiente paso en el proyecto de expansión del huguismo bolivariano. Y esta confrontación política, que aún no acaba, ha hecho celebrar a la bala invisible, de manera constante, los triunfos del pueblo y gobierno colombianos contra las narcoterroristas FARC -sí, uno de los conspiradores también- esperando esa pesadilla termine pronto y los delincuentes sigan cayendo, uno a uno, en las cárceles o en los cementerios oscuros del olvido. ¡No! a la negociación con delincuentes. ¡Sí! a la mano dura y firme, a la imposición de la AUTORIDAD para derrotar a los verdaderos enemigos del pueblo colombiano. Esperemos los demás conspiradores -dispersos astutamente por todos los Andes- no triunfen en el Perú, ni que Sendero Luminoso se convierta en la futura FARC peruana que no pocos locos anhelan. mitolag, Noviembre 2010

libertad

2010-10-08T15:43:00.000-07:00

Estudiantes universitarios protestando en la avenida Boyacá en Caracas, Venezuela

A propósito del premio otorgado a Mario Vargas Llosa, reproduzco el último artículo de Fritz Du Bois en Perú 21.

Libertad
Viernes 8 Oct 2010 - Perú 21

Autor: Fritz Du Bois

Junto a su obra literaria, Mario Vargas Llosa también está dejando una estela libertaria. Aunque su paso por la política haya sido ocasional, él ha sido el único candidato a la presidencia que hayamos tenido que ha basado su propuesta de gobierno en la libertad.

La campaña del año 90 introdujo por primera vez para muchos peruanos el concepto que el desarrollo no estaba en la actividad estatal sino en la iniciativa individual. Durante los 30 años anteriores, el Perú había consistentemente retrocedido y se había empobrecido porque se consideraba un credo que el Estado debería intervenir en todos los sectores.

Más aun, cuando Vargas Llosa lanzó su movimiento a fines de los 80 no existía actividad alguna, económica o comercial, que se pudiera efectuar libremente sin que estuviera sujeta al control o autorización de algún funcionario gubernamental. Por tanto, no existía en la practica la propiedad real, todas las empresas 'pertenecían’ al Estado debido a que el nivel de discrecionalidad y arbitrariedad estatal era tal que con un decreto –que promulgaban sin consultar– te quebraban con facilidad. Incluso las decisiones se tomaban ya sea para beneficiar a un allegado o para convertir el negocio en otro monopolio estatal. La represión económica era total, la economía peruana era la de un estado totalitario y se comportaba como tal, por eso nuestro país era, en esa época, el fracaso latinoamericano.

Veinte años más tarde somos el milagro regional y luego de cuatro gobiernos desde la aparición de Vargas Llosa en la política hoy en día nadie en su sano juicio –desafortunadamente siempre quedan penando algunos trasnochados– sugeriría restringir el derecho a ejercer libremente una profesión o del emprendedor a dirigir su actividad. A nadie se le ocurriría plantear que sea un funcionario y no el mercado quien fije el precio de productos u honorarios. A nadie se le ocurre cuestionar el derecho a comerciar con el mundo entero o de mantener el dinero en la moneda que el ciudadano prefiera.

Asimismo, ningún consumidor se dejaría quitar el derecho a la elección; el peruano de hoy nunca aceptaría retornar a la época de no tener más de un solo producto en el mercado, el cual siempre era malo y caro.

En suma, el derecho a una libertad económica que no existía en el Perú antes de la irrupción en política de Mario Vargas Llosa hoy está consolidado; ese es otro de sus legados.

alias "mono jojoy", una joyita menos

2010-10-06T16:27:00.001-07:00

Víctor Julio Suárez Rojas, alias Jorge Briceño Suárez o Mono Jojoy, jefe militar de las narco terroristas FARC muerto tras la operación Sodoma en la selva Colombiana. Uno menos. ¡Bien por Colombia!

Chávez se "tira" la plata del pueblo venezolano. Que regale de la suya!!!

2010-01-04T10:49:00.000-08:00

OPOSICIÓN VENEZOLANA HACE INQUIETANTE BALANCE
Chávez habría "regalado" más de US$8 mil millones el 2009

El partido opositor venezolano Primero Justicia (PJ) denunció ayer que el presidente Hugo Chávez utilizó el 2009 más de 8.000 millones de dólares de fondos públicos en "regalos" a amigos de su gobierno.

El coordinador nacional de PJ, Julio Borges, exigió al mandatario explicar una serie de donaciones o programas que apoyó financieramente a 20 países, incluyendo la aprobación de 48 millones de dólares para la construcción de una planta de generación eléctrica en Bolivia y la instalación de un cable de fibra óptica con Cuba que demandó una inversión de 70 millones de dólares.Borges dijo que el presidente tendrá en su próximo mensaje a la Asamblea Nacional (Congreso), antes del 10 de enero, la oportunidad de explicarle al país las razones de las donaciones, regalos y financiamientos."El día de hoy (ayer) le exijo al presidente Chávez que le explique al país en su mensaje anual ante la Asamblea Nacional con qué derecho decidió regalar sólo en 2009 un total de 8.352 millones de dólares", dijo en una rueda de prensa.

El dirigente indicó que los recursos se traducen en casi 50 regalos concedidos a unos 20 países amigos. Borges calificó como "un crimen contra el pueblo" que Chávez siga "regalando el dinero de los venezolanos a otros países, mientras que para nosotros hay más impuestos, deuda y mayor costo de la vida".

Diario Correo, Lima, Perú 04 de Enero 2010.

Imagen: caricatura de Fico Molina (2006)

The Washington Post: Latinoamericanos deben enfrentar a Chávez

2009-08-24T13:15:00.000-07:00

WASHINGTON (AP) - Los países latinoamericanos, en vez de reunirse para hablar sobre la presencia militar estadounidense en Colombia, deberían centrar su atención en las tendencias autoritarias de Hugo Chávez y en la amenaza que el gobernante venezolano presenta para la estabilidad de la región, opina el diario The Washington Post.

Chávez en los meses recientes, dice el diario, "ha sido desenmascarado como un surtidor de armas avanzadas a un grupo terrorista que busca derrocar al gobierno de Colombia democráticamente elegido. En su propio país, ha ordenado el cierre de 32 radioemisoras independientes, su parlamento títere ha aprobado leyes para obtener ventajas en las elecciones legislativas del próximo año y para derogar la autonomía de las universidades.
Chávez ha anunciado compras de decenas de tanques de Rusia, y piensa viajar a Teherán el mes entrante para reiterar su apoyo al cuestionado presidente iraní Mahmud Ahmadinejad".

A pesar de todo ello, dice el Post, los mandatarios latinoamericanos se reunirán este mes en Buenos Aires para discutir sobre un "insignificante" acuerdo según el cual Estados Unidos usará algunas bases colombianas para combatir a terroristas y narcotraficantes.

Chávez está logrando "distraer la atención de su propia conducta y al mismo tiempo está colocando a la defensiva al gobierno estadounidense", denuncia el diario. "Desde que surgieron las versiones sobre el acuerdo en la prensa colombiana, el líder venezolano ha estado hablando de 'los vientos de guerra' que supuestamente soplan por la región gracias a unas nuevas 'bases estadounidenses' que según él servirán para una invasión de su país".

Parte de la culpa la tiene el gobierno de Barack Obama, dice el Post, ya que su reacción para refutar tales "tonterías" ha sido "tardía y débil". El gobierno de Obama debería "denunciar las graves y genuinas acciones hostiles que Chávez ha tomado contra sus vecinos y contra la oposición democrática en su propio país. Esos son realmente los hechos que deben ser tema de una reunión interamericana. El hecho de que no lo son demuestra cuán lejos está el gobierno estadounidense de tener una eficaz diplomacia hacia Latinoamérica".

(yahoo noticias)

(imagen: nestor juarez)

La red "chavista" al desnudo. Ahora pues!

2008-03-03T22:54:00.000-08:00

En Perú y luego de haber estado en Ecuador en el ll Congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana chavista y en donde se leyó un mensaje a la juventud del narcoterrorista "Raul Reyes", fueron detenidos en Tumbes algunos "luchadores sociales" vinculados al MRTA y a Sendero Luminoso. Estos habrían tomado contacto con todos los "angelitos guerrilleros" o asistentes a tan magno evento, que ha continuación detallamos según informes de prensa:

80 de las Farc
6 de ETA de España, si los mismos que ponen bombas a granel
5 zapatistas mexicanos
200 del AVC, Alfaro vive carajo! del Ecuador
30 del Partido Comunista Brasileño
19 peruanos, entre los que se cuenta a varios de Sendero y del MRTA.

En total casi como 400 asistentes de distintos grupos SUBVERSIVOS de España, Argentina, Uruguay, Chile, Bolivia, Puerto Rico, Nicaragua, etc...

¿Que opina Usted? dicen que las proclamas en la reunión eran: NO a la VIOLENCIA!. NO a la Masacre!. Queremos paz!. Esperen a que nos armemos primero para que puedan atacarnos malditos imperialistas!!.

Son, como dice Chávez "los buenos revolucionarios", los "compatriotas", como alias "Raul Reyes".

Rafael Correa de Ecuador, el declarado aliado de don Hugo y de las Farc. Ojo según alias "Raul Reyes". El vivazo de Correa había llegado a un acuerdo de "hospedaje" con las Farc, en territorio ecuatoriano, a cambio de uno de los tan apreciados secuestrados, en manos de los "buenos guerrilleros" como bien ya sabemos que llama Chávez a los narcoterroristas colombianos. Ahora Correa quiere guerra. Si fueramos colombianos ¿que le diriamos a este señor?.

El narcotráfico, el negocio contante y sonante de los narcoterroristas de las FARC disfrazados de "guerrilleros". Sendero ya se sumó a la moda "verde" y no lo va a dejar fácilmente. Ni de vainas. Primero muertos!!.

Según alias "Raul Reyes" número 2, en uno de sus archivos incautados, Chávez habría entregado 300 millones de dólares "anti-imperialistas" a las Farc para financiar sus métodos revolucionarios. Ojo con esto, sería muy interesante saber cuanto "billegas" ha llegado también al Perú para financiar también a las "filántropas a-políticas" casas del ALBA.

El "heredero" de Bolivar, Chávez, acompañado, hace poco no más, calientito, por el probable sucesor del desaparecido alias "Raul Reyes", el "guerrillero" Iván Márquez. ¿Habrá elecciones en las Farc para elegir al sucesor?. ¿Haber rojos "demócratas" que dicen?

"Raul Reyes" el número 2 de las Farc cuando todo era felicidad. Acá al lado de otros "angelitos" farcarianos de la "revolución comunista moderna".

Mas aliados. Hasta Irán esta en el asunto. Nótese la voluntad pacifista de Chávez.

Haber pues rocotos y "revolucionarios" locales, como van a hacerla ahora para tapar toda la información que el terrorista alias "Raul Reyes" a dejado "inteligentemente" en sus computadoras IBM y Hewlett Packard, Made in USA pero para nada "anti-imperialistas" ¿no?. Sólo falta que culpen a Bill Gates por tamaño descuido.

Para que más palabras, las imagenes hablan.

UN DELINCUENTE MENOS

2008-02-01T22:26:00.000-08:00

Colombiano narcoterrorista y dirigente de las FARC Ricardo Palmeras, alias ¨Simón Trinidad¨, escoltado por soldados colombianos antes de su extradición a los Estados Unidos en Diciembre de 2004.

El delincuente Trinidad, de 57 años, dijo durante su juicio en la corte:¨Viva Manuel Marulanda -jefe de las FARC-, vivan las FARC, ejército del pueblo, viva Bolivar¨.

Este cabecilla fue sentenciado en Estados Unidos el pasado 28 de Enero a 60 años de prisión por los delitos de conspiración y secuestro. Además, esta joyita de la ¨Revolución Marxista Bolivariana¨ tiene un proceso más pendiente por NARCOTRÁFICO. Uno menos. Bien por Colombia.

Colombia debe desagraviar y reivindicar a Uribe

2008-01-07T04:03:00.000-08:00

Voy a intentar resumir las respuestas que tuve que elaborar a los comentarios que me llegaron indistintamente acerca de la publicación sobre Ingrid Betancourt [IB] y la “metida de nariz” de Chávez en Colombia que aparece en este blog. Los comentarios me llegaron desde Colombia y México. En Perú tuvo eco en la columna editorial del diario La Razón el 2 de Enero reciente. Fue un rebote en verdad.

Por el sentido del texto publicado y aunque a algunos les cueste creerlo debo decir que respeto la situación en la que se encuentran los rehenes [o secuestrados como me aclara Angélica L. amiga de IB] de las FARC en Colombia.

La política no es juego de niños. Suele ser muy peligrosa y violenta [sobretodo si el que está frente a uno lleva un fusil en las manos], aun más si no se evalúa, o no se quiere evaluar, adecuadamente por que "caminos" de su probable desenlace se debe o no transitar. Y en que momento. Eso es elemental.

Como añadido al texto de marras sugiero las siguientes preguntas:

[1] ¿No son los secuestradores de las FARC, con sus caretas ideológicas de "comunismo" caduco y "justicia social" mezclado con el narcotráfico, las que han provocado la coyuntural situación política y social en Colombia?

[2]¿Se tiene dudas aun de los vínculos farcarianos con los chavista?

[3] ¿Cree usted, al margen de la posición política que pueda tener Ingrid Betancourt en el futuro -que de hecho la tendrá-, que Chávez no va a querer capitalizar políticamente su incursión en el tema de las liberaciones, como lo pretende hacer hoy -y de hecho mañana- ante los ojos de todo el mundo?

[4] ¿Cree usted que el presidente Uribe, democráticamente elegido, por cierto, por el pueblo colombiano, es el primer enemigo de las liberaciones? ¿cree usted que Álvaro Uribe no quiere liquidar de una vez por todas a las FARC? ¿no ve Usted el complot para desestabilizar sus acciones e influir groseramente en el proceso político colombiano como se ha propuesto el audaz chavismo?.

[5]¿Qué hace Chávez en Colombia, con todos los problemas que tiene pendientes en su país? ¿no ha visto usted todos los intentos de este dictador por inmiscuirse maliciosamente en casi todos los países de la región: Bolivia, Argentina, Ecuador, Perú, Nicaragua y ahora Colombia? ¿no percibe usted la intención?.

No hay que ser un experto y genio analista para no darse cuenta del transfondo político que encierra la presencia de Chávez por todos lados. Sentido común le llaman.

Creo en verdad, que el pueblo colombiano debe devolver a su presidente -democráticamente elegido-, y a tiempo, la posición de ÚNICO INTERLOCUTOR VÁLIDO en toda esta lamentable crisis. Incluso por una cuestión elemental de sobrevivencia de su sistema político. No hacerlo es caer en el juego artero de las FARC de haber elegido [¡y como "desagravio" todavía!] al "actual lider de la revolución socialista del siglo XXI" en el intermediario de sus "concesiones humanitarias".

No pocos tildan al tiranuelo venezolano como el primo político de esa farsa e ilusoria "revolución comunista", de esa banda de narcoterroristas [¡¿guerrilla?!] llamada FARC. El tiempo confirmará.

[...] Me parece que está en juego en la región, una significativa, no en verdad una gran diferencia sobre la manera de ver los asuntos aconómicos, la democracia y la política y que considero va a ser importante en las relaciones entre los países en adelante.

Por otro lado, en ningún momento he dicho que IB de hecho está con Chávez. Sólo se deslizó especulativamente que no pocos estarían pendientes en que sentido de la "rivalidad" regional actual de posiciones y posturas políticas ella se inclinaría.

Anoté también en el texto las características de su gallardía y como enfrentó valientemente a la corrupción de su país y denunció los vínculos de su clase política con los delincuentes narcotraficantes [en todas sus gamas].

Y como lo dije explícitamente: "si quisiera verla en esa misma posición": en contra de aquellos que se oponen a la libertad, tanto política como económica; en contra de los narcotraficantes terroristas disfrazados de revolucionarios y que dicen luchar por el pueblo, en contra de aquella clase política ciega y fría ante las injusticias y las diferencias sociales, y sobretodo en contra de las dictaduras y los totalitarismos, que creo nadie como Chávez [y como Castro en Cuba] representa actualmente en Latinoamérica [como lo fue también la dictadura fujimori-montesinos en el Perú de los 90].

Dictaduras disfrazadas de democracia. Autócratas cívico-militares que persiguen perpetuarse en el poder para vivir en la eterna impunidad. Atacan otros "imperios" [a veces con muy "buenos" y "atractivos" argumentos ] pero pretenden crear sus propios "imperios". Buscan destronar a los tiranos mundiales y suplantarlos por tiranos regionales -que resultan ser ellos mismos- y que luego nadie logra sacar del poder. Hay uno con barba que esta casi 50 años en el poder ¿Esa es la solución?

[…] Sólo he tratado de llamar la atención a el probable y potencial riesgo que considero personalmente para Colombia que una lideresa como IB termine "capturada" por el chavismo.

¿Han visto a Evo Morales en Bolivia?. Han notado -no digo siquiera analizado por que es innecesario ante lo obvio- solo notado, su penoso sometimiento a Chávez?. Sinceramente no me gustaría ver a IB en esas condiciones.

Debo reconocer [la] sincera preocupación por la liberación de todos los secuestrados. Perder la libertad es terrible, sea para quien sea. Pero consideremos por favor que en toda lucha o diferencia política, los planes y las estrategias son fundamentales.

No se puede permitir, por mas buena intención que pueda haber, que existan demasiadas personas y pseudo-protagonistas tratando de estar cerca o queriendo ser testigos de primera fila [a veces por pura figuración] de un proceso sumamente delicado; sobretodo cuando hay vidas en juego.

Existen formas, maneras de llevar acabo acuerdos, negociaciones, y para ello hay válidos que son los que legítimamente deben intervenir. No sólo es el hecho de decir: "libérenlos ya!! como sea pero, ya!! encuéntrenlos!! quien sea, pero de una vez!!". No se está jugando a las "escondidillas".

No es prudente actuar indiscriminadamente. Los gobiernos democráticos deben mostrarse fuertes y no débiles ante los grupos armados ilegales. Deben ser fuertes en defender también a los demás ciudadanos que si están en libertad. Esa también es su responsabilidad. Si no es así a los grupos "alzados en armas" les provocará atacar mucho más. A desestabilizar aun más a la sociedad y a su AUTORIDAD. A someter al gobierno a un proceso permanente de negociaciones, "concesiones" tramposas o tensiones inaceptables.

[…] Espero todo este asunto llegue a buen puerto. Espero Colombia solucione pronto este gran problema. Y espero su pueblo fortalezca a su gobernante. Después de todo fue a él a quien eligieron con sus votos.

El "nuevo" atuendo "guerrillero" del narcoterrorismo latinoamericano

2008-01-03T04:03:00.000-08:00

Sendero Luminoso en el Perú: la misma indumentaria que las Farc de Colombia. "Ideología" y "narcotráfico", el próspero negocio transnacional de la "revolución" del siglo XXI.

el pueblo lo eligió

2007-12-29T04:03:00.000-08:00

El año 1990 el "vivazo" y "angelical chino" obtuvo: 4 489 897 millones de votos en las elecciones generales, 2 da. vuelta [de un poco más de 10 millones de inscritos votantes a nivel nacional]

En Ayacucho y en ese mismo proceso electoral el movimiento de la "honradez, tecnología y trabajo" obtuvo el 80.97 % de los votos totales departamentales.

El año 1995 [y ya conociéndose las "palomilladas", las tropelías y el poder que ostentaba Montesinos desde la sombra] el fujimorismo alcanzó en la elección presidencial nada más y nada menos que:
4 645 279 millones de votos [esta vez de un total de 11 979 396 millones de sufragantes a nivel nacional]. Increíble.

Nuevamente, y en esa misma elección en Ayacucho, Fujimori llegaba a recibir el 73,57 % de los votos departamentales [de un total de 253 211 votantes ayacuchanos]. Una gran parte del pueblo ingenuamente seguía creyendo en él y en su alter ego, Montesinos.

[la imagen es del caricaturista Alfredo Marcos]

¿Betancourt, la candidata de Chávez?

2007-12-28T04:03:00.002-08:00

La posible y pronta liberación de Ingrid Betancourt [que según se afirma estaría ya en alguna provincia fronteriza en territorio venezolano desde hace un tiempo] significaría un suceso de alegría y felicidad tanto para su familia como para todos aquellos en el mundo preocupados por su libertad. De hecho nos debe alegrar a todos, por una cuestión elemental de humanidad y de hacer prevalecer el derecho a la libertad de la que ninguna persona debe ser privada injustamente.

Pero quizá, y debo decirlo, la Betancourt hubiera ahorrado años de tensión a Colombia y a su propia familia, si no hubiese actuado tan temerariamente al desplazarse [junto a su candidata a la vicepresidencia Clara Rojas] por la zona de San Vicente del Caguán, aun más conociendo la presencia peligrosa de los narcoterroristas de las FARC en el lugar. Betancourt y su comitiva fueron advertidos oportunamente por el Ejercito colombiano que custodiaba la zona de acceso a la antigua zona de distensión [ZD] del riesgo que podrían correr de ser interceptados por los "guerrilleros". Era la época del ex presidente Pastrana al que se le ocurrió pactar con las FARC una zona liberada [ZD] de algo mas de 40 000 km cuadrados en el interior de Colombia. Un territorio del tamaño de Suiza y en el cual los narcoterroristas hacían literalmente lo que les daba la gana con la población.

Sin duda el caso Betancourt se convierte en un tema crucial para la política colombiana a futuro. Desde hace algún tiempo en que me enteré de este secuestro se me viene inevitablemente a la mente que aquel suceso del que era víctima la ex candidata presidencial de entonces se podría convertir en la mejor "catapulta" para hacerse del poder en su país: el de haber sido una de las víctimas "importantes" de las temibles FARC. Pensé que su cautiverio sería no muy largo y que ella podría retomar rápidamente su campaña [en aquel mismo año del 2002] y convertir tamaña agresión en un insumo político eficaz a su favor renovando con contundencia su trunca campaña. Y sí, podría servirle. Tenía que elevar con urgencia el 0.8 % de aceptación que tenía en las encuestas. Me equivoqué. Espero que por el momento sólo con lo del tiempo. Su cautiverio a durado ya casi 6 penosos años. Aun así no es muy tarde para retomar el asunto "pendiente". En política, las crisis o los problemas pueden convertirse también en grandes oportunidades.

Todo este show mediático en torno a la liberación de sólo tres de los setecientos rehenes que tienen las FARC en su poder, en el que aparece Chávez como uno de los protagonistas principales me lleva sinceramente a especular "maliciosamente" con el tema. No podría ser de otro modo sobretodo si aparece Chávez en el asunto.

¿Es posible que el dictador venezolano, y a la par de un plan progresivo de debilitamiento del presidente Alvaro Uribe, esté tratando de "crear" o "apadrinar" calculadamente a una próxima candidata potencial a la presidencia colombiana?

Es que Colombia resulta dentro de los planes chavistas una "plaza" fundamental para seguir deslizando sus tentáculos de poder en Latinoamérica. Luego de ella, el también apetecido Perú, estaría cada vez más cerca. Al menos tan cerca como en el último proceso electoral presidencial peruano en el que su apoyado "candidato" y amigo, Ollanta Humala, casi se convierte en uno de sus "satélites" andinos.

Desde su participación en la política colombiana, Ingrid Betancourt enarboló las banderas de la lucha contra la corrupción en su país. Siendo miembro del Partido Liberal y representante en la cámara, sus enfrentamientos mas resaltantes fueron aquellos en los que denunció los vínculos entre la clase política y el narcotráfico. Emplazó fuertemente al presidente Ernesto Samper, a la sazón también del Partido Liberal, por el destape que acusaba al "Cartel de Cali de haber financiado con dinero de las mafias del narcotráfico parte de la campaña que lo llevó a la presidencia". De hecho, se fue del partido dando un portazo al declarar públicamente: "en el Partido Liberal hay intereses mafiosos" y "Desde hace muchos años el Partido Liberal viene teniendo unas relaciones vergonzosas con los delincuentes del país". Posteriormente, la Betancourt, chocó también con Andrés Pastrana al sentirse traicionada por el compromiso incumplido de este en llevar a cabo una Reforma Política contundente. Lo mismo sucedería el año 2002 [desde el Partido Verde Oxigeno, la organización que la postularía como candidata presidencial], contra sus adversarios de turno Horacio Serpa y Alvaro Uribe al que acusó de tener nexos con los paramilitares. Si pues, la Betancourt se presentaba ante la opinión pública como una especie de outsider, una política ajena a las disolutas pasiones políticas de la clase política tradicional, llegando a catalogar incluso al Senado colombiano como un verdadero "nido de ratas".

Si la Betancourt llegase a salir pronto en libertad y considerara retomar su carrera política, creo que no muy pocos ojos en latinoamerica estarían atentos a ver en que dirección de la coyuntura política en la región iría a virar. Esperemos ella se mantenga en la defensa constante [que la caracterizó] de la "limpieza" política del sistema político de su país con respecto a la rampante corrupción y su relación con las mafias de narcotráfico y sus innegables influencias en la política nacional. Esperemos además que aquel gesto de besar tres veces en su campaña la estatua de Simón Bolivar en la Plaza de Bolivar de Bogotá no sea el "puente" para justificar algún acercamiento político de "contrabando" con el "artífice" final venezolano de su eventual liberación y como "pago" a dicha deuda.

Veremos pues lo que podría acontecer en lo sucesivo. El interés desmedido y egocéntrico de Chávez y compañía por el tema de la guerra interna en Colombia no me parece sinceramente gratuito. A río revuelto ganancia de pescadores y Chávez hace rato que esta con la caña armada y sentado en la orilla esperando pacientemente a que Colombia muerda el "sabroso" anzuelo que sagazmente le habría colocado.

Nota: Columna publicada en la columna del director del diario La Razón, Lima, el 2 de Enero de 2007.

Preparando la protesta [ingredientes para "cocinar la democracia" y engordar en el intento]

2007-12-14T06:30:00.000-08:00

La receta de "don hugo"

Lápiz y papel. Aquí los ingredientes necesarios para "aderezar" uno de los platos mas apetecidos por los competidores políticos de la escena nacional, a la sazón, bastante hambrientos: sancochado criollón [en olla a presión]. Por cierto, no olvidar remover el menjunje a fuerza de cucharón -si es de palo mejor- con la mano izquierda. Se piensa que sabe más rico.

Para arrancar, prender la "hornilla" [el pueblo] al máximo [aunque es mejor tenerla siempre encendida. Uno nunca sabe]. Verter [ojo: no vertir] "aceite" regular para no quemar la receta [el plan]. Picar luego unas "cebollitas" mistianas de esas que hacen llorar hasta al mas terco. Condimentar después con harto "ajo", chancados obviamente a golpe de piedra [los adoquines callejeros son contundentes]. La "sal", como en el Perú se acostumbra [osea saladazo] y pimienta, al gusto.

Colocar después la carne de "chancho" costeño, bien rechoncho y basurero [el infaltable lumpen, la inopia]. Luego la carne de "pollo" picotero, [de esos que no paran de gritonear y patear a quien sea, valiosos para amedrentar y abrir campo]. Después la infaltable carne de "carnero" rabioso [de esos que sólo saben odiar y que les cuesta levantar la cabeza con dignidad]. No está demás, y si apetece, un poco de carne "vacuna" [de esas "vacas sagradas" caciquescas regionalistas y oportunistas que ponen la gorda ubre para amamantar a los "ganados" ansiosos de estampida]

No olvidarse de la "papa" [esa aguerrida, la que muchas veces acaba bloqueando las carreteras cuando surgen "accidentes" o cuando "es menester"], pero cuidado con esta, se puede sobrecalentar y terminar “reventando” [a veces en la propia cara. Por lo general así termina].

Las ricas "habas" [en exceso harto flatulentas] también necesitan su espacio en el ollón [esos leguminosos "petardos" lanzados a discreción y que avivan los ánimos cuando es necesario, aunque nadie reconozca que fue el "causante"]. Y, como no, los choclazos a granel para acompañar, además de una “fresquita” ensaladita de "rábanos" locales con su vinagre y harto limón [de Tambogrande por supuesto, los mas caros del mundo y los que ya nadie defiende de la minería informal].

¿La olla?, usted la escoge, aunque la de presión es contundente [la de barro estuvo -¿o está?- de moda]. Y el mandil de cocinero, como no, rojo a lo "veneco" [con boina negra en la cabeza]. Rojo, como el infaltable "rocotón" [que picará más de una vez, así como el que se pica pierde].

Para servir, en "Fuentes" [como lo hacen en la región al lado del Titi-caca] y sobre "mantel" de colores, como el arco iris [bien boliche].

Se recomienda, como bajativo y para que resbale bien el bolo alimenticio no olvidar tomarse un mate de coca en taza grande pero bien cargadito. Ojo, con bastante "coquita tradicional", del Ene o del Huallaga, no importa, no me quejo. O, en su defecto, un anís del mono bien caribeño y gorilón. Por último y para cerrarla con buena pose y mejorar la digestión, un puro de los buenos, un puro habanero señor ¡Conchale vale, Fidelito!

¡Buen provecho!

Setiembre de 2007

Las "REVOLUCIONES DE COLORES" y los TOTALITARISMOS

2007-12-13T22:00:00.000-08:00

Se les llama así por la variada simbología y la diversidad de colores que adoptan como emblemas o banderas de lucha. Son estas esencialmente manifestaciones políticas de presión y de lucha que utilizan técnicas no violentas, con objetivos inmediatos de defensa de la democracia y de exigencias o demandas para el recambio político a nivel de gobernantes o autoridades que han sido acusados de estar seriamente comprometidos en graves casos de corrupción, así como de manipulaciones y alteraciones ilegales al sistema político con fines dictatoriales, autocráticos o totalitarios. Estas reacciones socio políticas en su mayoría han aparecido de manera contundente en los últimos años en países de la ex unión de republicas socialistas soviéticas.

Este tipo de levantamientos, con gran fuerza en el aspecto generacional, se han convertido en herramientas cruciales para el fortalecimiento de las plataformas democráticas nacionales debilitadas en tiempos en que estas suelen ser agredidas o amenazadas por cuadillos omnímodos [junto a los familiares de estos y sus cúpulas mas cercanas] que pretenden entronizarse en el poder de manera permanente y unilateral sin respetar los procesos naturales y legítimos de recambio político, la normatividad constitucional y electoral, así como la competencia propia de los sistemas políticos democráticos alrededor del mundo.

Un breve recuento de estas insurrecciones en el mundo nos da cuenta por ejemplo de la acaecida en Georgia el año 2003 que terminó con la salida del poder de Eduard Shevardnadze conocida como la Revolución Rosa. A través de este “movimiento pacifico y popular” se logró el cambio en la dirección política del gobierno georgio que había caído en una extremada corrupción afectando incluso los índices de crecimiento económico del país. La familia de Shevardnadze era pieza clave de dicha descomposición en las más altas esferas de poder y de decisión gubernamental.

Otro caso se desencadenó con la llamada Revolución Naranja que se inició a finales del año 2004 en Ucrania como consecuencia del fraude electoral armado para favorecer al candidato pro-oficialista [y preferido por el Moscú de Putin] Yanukovich. Los Ucranianos salieron a apoyar al candidato de la posición Víctor Yuschenko. Víctima incluso de un intento de asesinato por envenenamiento que lo dejó terriblemente desfigurado, el gran líder Yuschenko se hizo de la presidencia de Ucrania a consecuencia de los escandalosos fraudes y groseras falsificaciones que terminaron por hartar a la población ucraniana.

Yuschenko antes y después del envenenamiento que enervó los ánimos

de la Revolución Naranja en Ucrania

La Revolución de los Tulipanes es otro ejemplo. En Kirguistán [Asia] el año 2005, concluyó con la salida del autócrata Askar Akayev, acusado por el pueblo –impulsado por el ímpetu de las juventudes recién llegadas- de corrupto y dictatorial conjuntamente con su “linda” familia y sus socios más cercanos. Después de los tulipanes, Akayev huyó del país y suscribió su renuncia en la embajada de su país en Moscú en abril de ese mismo año.

Retrocediendo un poco más atrás en la cronología, está la Revolución de Terciopelo que retumbó toda Checoslovaquia a fines de la década de los 80s. Dicha revuelta se materializó a fin de revocar al partido comunista checoslovaco que había monopolizando el poder de manera arbitraria. En esta, fijó el inicio de las manifestaciones pacíficas el brutal ataque que sufrieron miles de estudiantes el 17 de noviembre de 1989 en la ciudad de Praga. Al final, la dictadura comunista, como era de esperarse cayó irremediablemente en desgracia.

La Revolución de los Cedros también se le denominó al movimiento popular que explotó en el Líbano [Beirut] a inicios del año 2005 en la que se exigió la “convocatoria a elecciones libres al parlamento, el retiro de los catorce mil soldados sirios que estaban acantonados en el país así como la investigación -por un Tribunal Internacional- del asesinato del ex - primer ministro Rafik Hariri y la renuncia de las autoridades encargadas de la seguridad nacional”. Las manifestaciones tuvieron una dirección antagónica a la creciente influencia de Siria en el territorio y al apoyo que dicha influencia recibía del famoso movimiento chiíta Hezbolá.

En la Yugoslavia del año 2000, la famosa OTPOR [resistencia] o “movimiento juvenil pro democrático” gritó a viva voz la inolvidable frase: ¡Está acabado! [“Gotov je”] al ladino gobernante. Se pudo advertir con el derrumbamiento del sátrapa Slobodan Milosevic [conocido como “El carnicero de los Balcanes”] muchas de las características de esta expresión de protesta. Se dijo sin embargo, que después de las revueltas y luego de la caída Milosevic la "ausencia de éxito de otpor fue por la incapacidad de plasmar un programa político articulado y sostenible en el tiempo". Sin embargo otpor se posicionó como fuente de inspiración y de soporte de movimientos de juventudes que bregaban audazmente en al ámbito político de Europa del este: “los Kmara en Georgia en contra de Shevardnadze; los naranja Pora en Ucrania; los Zubr en Bielorrusia contra Lukashenko; los Mjaft en Albania; los Borona en Rusia contra Putin; los Kelkel en Kirguistán contra Akayev; los Bolga en Uzbekistán contra Karimov; los Pulse of Freedom en el Líbano; los Gong en Croacia y recientemente en Sudamérica la Resistencia Estudiantil Venezolana” [REV] en contra del “presidente” Chávez.

Este tipo de movimiento es el que también se estaría dando en la Venezuela de hoy. La resistencia y los reclamos de los sectores ciudadanos –con el rol protagónico de las juventudes universitarias- enfrentados a la "caricatura" de democracia que mantiene a Chávez y a su cúpula amical y familiar en el poder viene en aumento. Allá se le esta denominando a esta como la Revolución Marigold o la Revolución Caléndula. Aunque sus detractores intentan calificar estas sublevaciones como “burguesas” y “pro-imperialistas”, no se puede negar la gran mixtura de sectores sociales que han confluido en las mismas, así como no se puede negar la tendencia totalitaria y militarista de su gobernante.

En el Perú, las tropelías de la autocracia fujimori-montesinos parieron sin querer una reacción generacional interesante que inició su propia dinámica en Junio del 97, mes en el que se atentó contra el Tribunal de Garantías Constitucionales peruano. Si bien es cierto que esta efervescencia no logró, como producto de la presión y tensión que se originó, el derrocamiento del corrupto régimen [así como su consolidación -la del movimiento- a futuro como cantera para el surgimiento de nuevos actores políticos en nuevos partidos], si constituyó una de las defensas tenaces para la supervivencia del “agonizante” sistema político democrático de entonces. Además de ello, como se recordará, sus manifestaciones tuvieron un carácter no violento en su totalidad. Sufrieron si, en las calles y en los distintos escenarios, los embates de una autocracia desesperada por perdurar en el poder y vivir en la eterna impunidad. Una verdadera cleptocracia disfrazada de democracia. Un Leviatán totalizante que agarró a patadas a todo aquel que se le cruzase temerariamente en su camino.

9 de Diciembre de 2007

HOMUS HOMINIS LUPUS: como a veces el hombre se convierte en el lobo del hombre

2007-12-13T18:00:00.000-08:00

Sobre el terremoto en el sur del Perú.

Con frecuencia los peruanos escuchamos o leemos opiniones sobre la indiferencia que muestran algunos compatriotas cuando suceden desgracias en nuestro país. Por lo general [y a pesar de la unión y la enorme solidaridad que al final muestran muchos peruanos] se critica siempre al sector empresarial de la sociedad [injustamente por cierto]. Puede que en muchos casos estas críticas conlleven en el fondo un componente ideológico innegable, pero también apelan a los que se muestran indolentes frente a la desgracia humana y son incapaces de "extender una mano" a pesar de contar con los recursos económicos o materiales para hacerlo.

Pero mucho más que el malestar que produce la indiferencia de los que "si pueden", lo que realmente indigna es el aprovechamiento y la agresión que perpetran verdaderos individuos subhumanos contra los que han sido por desgracia afectados. ¿Cómo no reaccionar o pronunciarse contra los "peruanos" que, como en este terrible sismo y según se ha informado, asaltan y saquean los bienes y posesiones de los damnificados? ¿Cómo no enervarse ante la "viveza" y las salvajes mentes metalizadas de los transportistas que duplican o hasta triplican el precio de los pasajes para poder trasladarse a las zonas de emergencia?. ¿Cómo no protestar por el incremento abusivo del costo de los ataúdes, de los alimentos, del agua embotellada y hasta de las velas?. Increíble, pero cierto.

Nadie quisiera enterarse, como a sucedido, de noticias sobre policías [delincuentes] que cobran "peajes" a las personas entrampadas en la carretera central para darles paso y puedan llegar estos a la capital lo mas pronto posible. O, como se ha comentado también en los medios, bandas de barristas desadaptados e irrecuperables asaltando y rompiendo las lunas de los autos en plena avenida Javier Prado en el momento preciso del sismo. Antropofagia, canibalismo humano. Simplemente ¡maldad!

No siempre la indiferencia es lo que más enerva en situaciones dolorosas, sino el daño que los semejantes pueden infundir, más aun cuando esta proviene de compatriotas, de peruanos como cualquiera de nosotros. Gente de escasos recursos y que como justificación a ello y sin inmutarse, aprovechan irracionalmente de la desgracia de sus semejantes. En absoluto nada justifica que el delincuente sea más delincuente en momentos de terror y desesperación.

Estas actitudes nos demuestran y reafirman que no sólo la naturaleza puede ensañarse sin piedad con los seres humanos. Nos demuestran lamentablemente también [como decía Tomas Hobbes] que el mismo hombre puede ser el verdadero depredador -lobo- del hombre [homus hominis lupus].

A 48 horas del triste e inolvidable suceso, "personas" inescrupulosas en la capital intentan lucrar con el dolor ajeno recolectando donaciones puerta por puerta "a nombre" de algunas instituciones para beneficiarse así mismos. Así sucede, inexplicablemente.

A pesar de ello, la gigantesca solidaridad y la ayuda sincera de muchísimos, la mayoría, de peruanos siguen presentes pudiendo así mantener vivo el sentimiento de esperanza; ese sentimiento que al final es lo que más importa. Sentimiento del verdadero peruano.

Agosto de 2007

Monipodios, bases políticas y entornos mafiosos: preguntas que profundizar

2007-12-12T21:36:00.000-08:00

A propósito de las últimas “especulaciones” e hipótesis con respecto a la existencia de poderes inescrupulosos que estarían bastante activos en nuestro país, probamos articular algunas interrogantes para el análisis y la reflexión.

Se intenta llamar la atención brevemente en un aspecto que desde hace un tiempo viene siendo esbozado por distintos analistas: los enlazamientos, vínculos o relaciones de poder que existirían entre organizaciones, movimientos, partidos y estructuras sociales de base, de filiación política [o quizá entre sus jerarquías "políticas" oficiales] con respecto a núcleos políticos de interés de características ilegales que vendrían ostentando [incluso abiertamente] un poder cada vez más acaparador y envolvente, un poder omnímodo implementado con impunes redes de presión y coacción increíblemente activos y que estarían ejerciendo, en los últimos meses, niveles de tensión desmedidos sobre el sistema político peruano. Frente a esta coyuntura se plantea, amigo lector, las siguientes interrogantes:

¿Qué espacios recurrentes de negociación, intercambio y diálogo político habrían abarcado estos grupos irregulares afianzando con ello estratégica e incontrolablemente sus planes de infiltración, sabotaje, manipulación y expansión política?

¿Qué efectos se producen cuando dentro de los movimientos y partidos políticos se desenvuelven acciones de tinte irregular, cuando grupos “extrapartidistas”, que no participan de los procesos internos de elección partidarios, obtienen y mantienen sin embargo, cuotas de poder y de control reales detrás de los poderes formales de los partidos?

¿Qué sucede cuando a la estructura oficial partidaria se la somete a distintos presiones, condicionantes e intereses que las “logias” o facciones “oscuras” interponen a través de distintos medios y operadores, dictando y direccionando así calculadamente -en lo que implica sus objetivos más inmediatos- la agenda diaria del desenvolvimiento de los políticos, comprometiendo directa e indirectamente las decisiones políticas de la dirigencia? Y en consecuencia, afectando en mayor o menor medida a los ciudadanos “representados” además por estos en los distintos estamentos estaduales.

¿Cuan verificable es que las “manos invisibles” de la criminalidad y la piratería política han venido ejecutando desde hace tiempo -y sin temores- acciones que van desde la amenaza, la intimidación, el chantaje y la extorsión, hasta los casos conocidos de tortura, desaparición y asesinatos irresueltos?

¿Conforman acaso estas “manos invisibles” círculos de grupos minoritarios, pero de gran influencia, que han podido ubicarse estratégicamente dentro de las estructuras partidarias y sociales y fuera de estas [en el sistema político y en los órganos de gobierno], constituyéndose en algunos casos en las fuentes principales de poder?

¿No es cierto además que las cofradías políticas manipuladoras y conspirativas han logrado comprometer con su accionar el rol, el prestigio y la imagen, aun más en los últimos años, de instituciones privadas y públicas estratégicamente importantes? [Estas últimas incluso “apresadas” de manera indirecta por medio del voto popular]

¿Son estas “manos invisibles” prestidigitadoras de un mercado político y social en donde la “oferta” y la “demanda” -sobretodo de los votos- están determinadas cada vez de manera creciente por las necesidades e intereses más elementales y hasta subalternos del ciudadano fácilmente influenciable? Y por ello ¿hasta que límite ha llegado -o mejor dicho, descendido- el grado de cultura política de la población, aun más en los sectores populares, con respecto a los conceptos y valores democráticos “tradicionales”, producto de la manipulación audaz y temeraria a la que están sujetos cotidianamente?

¿Es posible, en situaciones extremadas, virulentas o intensas de lucha por el poder, contraponer en su totalidad las características prácticas o reales actuales, y actuantes, propias de las organizaciones partidarias, de interés, es decir, de presión y de tensión que actúan al interior del sistema político nacional, con las de las agrupaciones conocidas en estricto como mafiosas?

¿Cuáles serian las diferencias entre las anteriores asociaciones cuando quizá muchas de las operaciones, tácticas y estrategias que elaboran y utilizan para influir, conquistar y/o mantener -según sea el caso- el “poder político” se asemejan tanto? ¿O es que acaso constituyen ya, en algunos casos, entidades empíricamente equiparables?, ¿inseparables?

¿Es posible detectar con alguna precisión los “puntos de impacto” efectivos, reales, además de los alcances y métodos de presión e influencia que estas “fuerzas invisibles” ejercen sobre el poder oficial, así como los riesgos que estos constituyen para la supervivencia del modelo democrático de gobierno?.

¿Cuáles son aún, amigo lector, las opciones o posibilidades objetivas útiles de rescatar o sustraer, en aras de la legitimidad y la “idea” democrática [al menos como la conocemos] a los sectores ciudadanos intervenidos e influenciados por las “ofertas” y los “pensamientos” de estas camarillas con móviles ilegales?

¿Son estas, según se advierte, agrupaciones que erosionan [en “ligazón” con los “formales de la política”] desde sus posiciones de “poder”, de manera constante y tendenciosa el sentido común o la percepción política de la población en base a la explotación burda pero calculada de sus necesidades elementales más urgentes? ¿Ha sido un sector cuantitativamente considerable de la población “cautivada” o en el mayor extremo “capturada” por estos intereses y que, en última instancia, no los favorece sino que los utiliza fría y groseramente para la obtención de beneficios que les serán finalmente ajenos?

Y quizá lo más relevante: ¿quiénes son los verdaderos direccionadores-articuladores y cuales las alianzas vigentes a nivel político, de las “jugadas” mediáticas “estratégicas” y los movimientos malintencionados de estos “brazos políticos” que se rehúsan a ser esposados de una vez por todas? ¿Está actuando el sistema judicial con las herramientas legales necesarias para enfrentarlos?

Recalcando ¿hasta qué punto es factible y objetivo reconocer -como una variable real y explícita de análisis- que el fortalecimiento de las juntas o monipodios políticos mafiosos en los últimos tiempos, que han penetrado o rodeado a las formaciones socio políticas y a los movimientos u organismos político partidistas, ha sido de manera progresiva y en consecuencia alarmante y peligroso para los procesos de alternancia en la conducción y la competitividad política democrática a futuro? ¿Puede este fenómeno seguir expresándose teórica y explicativamente de una forma meramente superficial y especulativa? ¿Es el momento adecuado de “revisar” la literatura política sobre el tema a fin de redefinir o clarificar los perfiles de las instituciones socio-políticas que habrían “mutado” [“casi sin darnos cuenta”] hace tiempo sus definiciones y características típicas y usuales? ¿Puede ayudar este intento de redefinición a conocer con mayor claridad la naturaleza de este aspecto de nuestro sistema político y a detectar con mayor rapidez sus cotidianas e inherentes debilidades así como sus limitaciones de defensa y conservación?

En todo el sentido anterior, se podría decir, que si los aparatos políticos y sociales que compiten en las entrañas del sistema político no hacen un esfuerzo explícito y contundente, para demostrar su real indiferencia, su autonomía frente a la manipulación indebida, clandestina e interesada de estos disimulados grupos mafiosos en el más corto plazo, la esperanza para el logro o el mantenimiento de un régimen político democráticamente sostenible y funcionalmente operante se hacen cada vez más remotos.

Se señala entonces este tipo de inquietudes, como invitación necesaria para su profundización desde la óptica del análisis y la ciencia política [con el aporte indispensable del periodismo político e investigativo y de sus fuentes reales y verificables]. Así, se considera imperativo trazar y descubrir, o seguir descubriendo, las subterraniedades del sistema político de nuestro país y su dinámica de ¿dependencia? o ¿independencia?, en relación con los grupos de poder fácticos de corte “gansteril” que se encuentran tras las formalidades políticas legales y estatutarias y que constituirían hoy en el Perú, y en riesgo para su futura supervivencia, una de las piezas claves de su funcionamiento.

Setiembre de 2007